Ухвала
від 27.01.2025 по справі 910/661/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

27.01.2025Справа № 910/661/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Оксі Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер»

2) ОСОБА_1

про стягнення 376 030,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 376 030,71 грн, з яких 369 221,30 грн заборгованості по тілу кредиту та 6 809,41 грн заборгованості за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором № 23/23-О про надання овердрафту від 12.09.2023.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви та доданих до неї документів на розгляд Господарського суду Донецької області за виключною підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ГПК України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (частина 1 статті 27 ГПК України).

Частиною 1 статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 15 статті 30 ГПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Оскільки спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з невиконанням основного договору № 23/23-О про надання овердрафту від 12.09.2023, стороною якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», та для забезпечення виконання зобов`язань за яким між Акціонерним товариством «Оксі Банк» і ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 23/23-О-П від 12.09.2023, справа за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 376 030,71 грн належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», яке є стороною основного договору.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» є наступна адреса: Промзона №1, вул.Промислова, буд.4, с.Добропілля, Покровський р-н, Донецька обл., 85032.

Відтак, у відповідності до вимог частини 15 статті 30 ГПК України, даний спір не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 3 та 6 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Оксі Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», ОСОБА_1 про стягнення 376 030,71 грн з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області (просп.Науки, буд.5, м.Харків, Харківська обл., 61022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 ГПК України.

Суддя Т.П. Капцова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено29.01.2025
Номер документу124686168
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі банківської діяльності, з них кредитування, з них

Судовий реєстр по справі —910/661/25

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Капцова Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні