Ухвала

від 27.01.2025 по справі 910/670/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2025Справа № 910/670/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул.Січових Стрільців, буд.50, м.Київ, 04053; ідентифікаційний код 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інновація» (вул.Євгена Сверстюка, буд.13, оф.426, м.Київ, 02002; ідентифікаційний код 41202888)

про стягнення 380 690,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інновація» про стягнення 380 690,70 грн, з яких 315 114,49 грн відшкодування по сплаченій вимозі та 65 576,21 грн заборгованості за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання гарантії № 4844-23 від 19.10.2023.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені Акціонерного товариства «Банк Альянс» підписано адвокатом Цалованською-Луференко Яною Леонідівною, на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано довіреність у порядку передоручення від 25.10.2023, сформовану засобами Електронного кабінету в ЄСІТС.

Зі змісту цієї довіреності вбачається, що її видано Фроловою Юлією Миколаївною на підставі витягу з ЄДР від 20.07.2023 щодо Акціонерного товариства «Банк Альянс».

Водночас такий витяг відсутній серед додатків до позовної заяви й наразі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про Фролову Ю.М. як особу, яка має право вчиняти дії від імені Акціонерного товариства «Банк Альянс».

Суд відзначає, що рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 було затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), згідно з пунктами 30 - 33 якого користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства. Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного. Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення). Від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі «Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи».

Пунктом 35 Положення передбачено, що довіреність в електронній формі дійсна до моменту її скасування довірителем або протягом строку, на який вона видана. При втраті чинності довіреності в електронній формі автоматично скасовуються також усі її похідні довіреності, що видані в порядку передоручення.

Відтак, оскільки довіреність від 25.10.2023, якою Цалованську-Луференко Я.Л. уповноважено представляти інтереси позивача, видана Фроловою Ю.М. у порядку передоручення, й наразі Фролова Ю.М. не є особою, яка має право вчиняти дії від імені Акціонерного товариства «Банк Альянс», ця довіреність не може вважатися належним доказом на підтвердження наявності у Цалованської-Луференко Я.Л. повноважень на підписання позовної заяви від імені Акціонерного товариства «Банк Альянс», тому, позивачеві слід надати належні документи, що підтверджують повноваження представника позивача.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інновація» про стягнення 380 690,70 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова