Ухвала

від 27.01.2025 по справі 910/816/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.01.2025Справа №910/816/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування, вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1. Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" (04176, м. Київ, Набережно-Рибальська дорога, буд. 9, кв. 200; ідентифікаційний код 43585537) та

2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24; ідентифікаційний код 37405111)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

1) визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням "Ай Енд Ті Картель" з 30 вересня 2024 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади Керуючого партнера Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України;

2) зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації внести відповідні зміни до відомостей про керівника Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що, маючи намір звільнитись із посади керівника відповідача-1, нею було 27.08.2024 подано заяву від 26.08.2024 про звільнення із займаної посади Керуючого партнера за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України та ініційовано проведення 30.09.2024 засідання ради Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" для вирішення наведеного питання. Проте інший учасник (засновник) Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" - громадянин України ОСОБА_2 не з`явився на призначене на 30.09.2024 засідання ради Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель", у зв`язку з чим було порушено конституційні права позивача та позбавлено її можливості припинити трудові правовідносини із відповідачем-1.

У змісті позовної заяви ОСОБА_1 виклала попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого, позивач очікує понести судові у розмірі 20 000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги - про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (3 028,00 грн х 2 немайнові вимоги х 0,8).

Однак, позивач не виконала вимог вказаних норм, оскільки надана суду квитанція №3272-2542-4003-8606 від 22.01.2025 на суму 2 422,40 грн не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час відкриття вкладених до позовної заяви ОСОБА_1 , яка надійшла через підсистему "Електронний суд", додатків, а саме: 13. Доказ направлення Повідомлення про скликання засідання Ради Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" від 26.08.2024 року та заяви про звільнення ОСОБА_1 від 26.08.2024 року, що підписані за допомогою ЕЦП на офіційну електронну пошту ОСОБА_2 , працівниками Господарського суду міста Києва було виявлено, що вміст файлу відсутній, про що складений акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №19/25 від 23.01.2025.

З огляду на наведене суд вбачає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати суду доказ, який вона мала намір надіслати до суду у додатку 13. Доказ направлення Повідомлення про скликання засідання Ради Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" від 26.08.2024 року та заяви про звільнення ОСОБА_1 від 26.08.2024 року до позовної заяви з доказами його направлення відповідачам.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн;

- доказу, який ОСОБА_1 мала намір надіслати до суду у додатку 13. Доказ направлення Повідомлення про скликання засідання Ради Адвокатського об`єднання "Ай Енд Ті Картель" від 26.08.2024 року та заяви про звільнення ОСОБА_1 від 26.08.2024 року до позовної заяви з доказами його направлення відповідачам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко