Рішення

від 21.01.2025 по справі 911/2462/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2462/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Енерго-Девелопмент», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп», Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача В. Кондратюк

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Енерго-Девелопмент» (далі - позивач) б/н від 16.09.2024 року (вх. №3564 від 17.09.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу матеріалів №3212/1 від 08.07.2021 року у сумі 2719359,16 грн., з яких 1521862,77 грн. основного боргу, 454025,58 грн. пені, 128998,46 грн. 3% річних та 614472,35 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2462/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2024 року.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 23.09.2024 року (вх. №10366/24 від 23.09.2024) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі 911/2462/24.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Енерго-Девелопмент» б/н від 23.09.2024 року (вх. №10366/24 від 23.09.2024) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі 911/2462/24 задоволено.

Представник позивача засобами телефонного зв`язку повідомив суд, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні 22.10.2024 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 22.10.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2462/24 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26.11.2024.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 26.11.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу №911/2462/24 до судового розгляду по суті на 21.01.2025 року.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 21.01.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 21.01.2025 року позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті, у судовому засіданні 21.01.2025 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтер-ЕнергоДевелепмент» (за Договором Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджи Групп» (за Договором Покупець) укладений Договір купівлі-продажу матеріалів №3212/1 (далі за текстом Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, у відповідності до умов даного Договору Покупець доручає, а Продавець зобов`язується за свій рахунок та від власного мені придбати в інтересах Покупця матеріали будівельного призначення згідно асортименту й кількості, визначених у Специфікації №1 (Додаток №1) до цього договору, які необхідні для прокладання зовнішніх електричних мереж та приєднання (підключення) до них Сонячних електростанцій СЕС Вабля-2, що розташовані на земельних ділянках кадастрові номери №3221086800:03:002:0064 та №3221086800:03:002:0063 за адресою: Новогребельска сільська рада, Бородянського району Київської області.

Продавець зобов`язується продати та передати у власність покупця придбані в його інтересах матеріали будівельного призначення за ціною, в асортименті та кількості, визначених в специфікації № 2 (Додаток № 2 ) до цього Договору, що є невід`ємною частиною Договору (матеріали, що визначені в Специфікації № 2 надалі іменуються як «Товар»), а Покупець зобов`язується купити і прийняти у Продавця Товар й оплатити його ціну на умовах визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2. Договору погоджено, що з моменту підписання даного Договору будь яке постачання Продавцем Товару Покупцю вважається здійсненним в рамках цього Договору.

Умови постачання визначенні сторонами спору у розділі 2 «Умови продажу товару.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцю у строки не пізніше 31.07.2021 року. Товар може постачатися частинами (окремими партіями) на підставі заявки покупця та в межах строку поставки або достроково, якщо сторонами не визначено інше.

Постачання товару і його прийняття оформляються в накладній на відвантаження Товару, що підписується уповноваженими представниками сторін.

Право власності на Товар, ризики втрати, випадкового знищення та випадкового пошкодження Товару переходять від Продавця до Покупця з моменту фактичної передачі Товару Покупцю, що засвідчується Накладною. Перехід права власності на Товар до Покупця є датою поставки Товару. ( пункти 2.1, 2.3, 2.5 Договору).

Згідно п. 2.6. Договору, Товар вважається поставленим Продавцем і прийнятий Покупцем: по кількості згідно накладної, що підтверджується підписом уповноваженого представника Покупця на всіх екземплярах накладної.

Відповідно до п. 3.1. Договору, вартість Товару вказується у Специфікації № 2, що є невід`ємною частиною даного Договору і діє на момент відвантаження товару. Накладна на кожну окрему партію Товару, що поставляється за даним Договором, визначає вартість кожної окремої партії Товару в цілому.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Покупець зобов`язаний оплатити Продавцю вартість поставленого Товару протягом 46 (сорока шести) робочих днів з дати закриття актів виконаних робіт по об`єкту (або кожної окремої партії товару), шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до Специфікації №2 до Договору, погоджено поставку Товару - провід АС 95/16 16278 кг, загальною вартістю 1521862,77 грн.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу вказаний товар, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000006 від 16.09.2021, згідно якої був поставлений Відповідачу Товар - провід АС 95/16 16278 кг., загальною вартістю 1521862,77 грн. та виставлений рахунок-фактура № 1 від 16.09.2021.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 1521862,77 грн.

З метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що за своєю природою укладений між сторонами Договір є договором поставки.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити а нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в порушення умов Договору, не оплачено вартість поставленого Товару, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1521862,77 грн., що відповідачем не спростовано, доказів сплати боргу суду не надано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений Товар за Договором у сумі 1521862,77 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім стягнення основного боргу, у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за Договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленої продукції, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 454025,58 грн. пені, нарахованої на заборгованість відповідача згідно виконаного ним розрахунку.

Відповідно до п. 4.1 Договору, за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплати (недоплати) за кожен день прострочення до моменту повного виконання Покупцем свого зобов`язання щодо оплати.

Як визначено ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшеним у договорі.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені на заборгованість відповідача у період з 17.09.2023 року по 16.09.2024 року у розмірі 1521862,77 грн., суд дійшов висновку, що такий розрахунок є арифметично вірним, тому позовна вимога щодо стягнення з відповідача 454025,58 грн. пені підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути 128998,46 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача у розмірі 1521862,77 грн. у період з 20.11.2021 року по 31.12.2023 року та 614472,35 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача у розмірі 1521862,77 грн. у період з 20.11.2021 року по 16.09.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що такий розрахунок є арифметично вірним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 73, 74, 123, 129, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Енерго-Девелопмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» (08141, Київська обл., Бучанський р-н, село Святопетрівське, вул. Кооперативна, будинок 7, код ЄДРПОУ 38973878,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-Енерго-Девелопмент» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 131, Код ЄДРПОУ 43234398) 1521862 (один мільйон п`ятсот двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят дві) грн. 77 коп. основного боргу, 454025 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двадцять п`ять) грн. 58 коп. пені, 128998 (сто двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 46 коп. 3% річних, 614472 (шістсот чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 35 коп. інфляційних втрат та 40790 (сорок тисяч сімсот дев`яносто) грн. 39 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 27.01.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць