Рішення

від 27.01.2025 по справі 911/2924/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2924/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

заявуДержавного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» від 19.11.2024 (вх. № суду 9121 від 19.11.2024)про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат зі сплати судового зборуу справіГосподарського суду Київської області № 911/2924/24за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЕЛПОСТАЧ»простягнення 16285,50 грн.без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області 28.10.2024 надійшла позовна заява Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЕЛПОСТАЧ» (далі відповідач) про стягнення 16285,50 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару від 05.04.2024 № М-24-0250-1 щодо здійснення повної поставки товару (паливо дизельне) у встановлений договором строк, в зв`язку з чим позивачем нарахований передбачений договором штраф в розмірі заявленої до стягнення сумі.

За наслідками розгляду позовної заяви судом постановлено ухвалу від 18.11.2024, якою закрито провадження у справі № 911/2429/24 за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЕЛПОСТАЧ» про стягнення 16285,50 грн. штрафу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з відсутністю предмета спору, позаяк відповідач відповідно до платіжної інструкції від 07.11.2024 № 1120 сплатив на користь позивача штраф в розмірі 16285,00 грн.

Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» від 19.11.2024 (вх. № суду 9121 від 19.11.2024) про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат зі сплати судового збору, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/2924/24 про стягнення на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 у даній справі прийнято заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» від 19.11.2024 (вх. № суду 9121 від 19.11.2024) про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат зі сплати судового збору до розгляду. Вирішено здійснювати розгляд заяви Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат зі сплати судового збору у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без призначення судового засідання. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУЕЛПОСТАЧ» до 26.12.2014 подати до суду заперечення чи пояснення на заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу заперечень чи пояснень на заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат зі сплати судового збору не скористався, заперечення чи пояснення на подану заяву та інших документів до суду не надав.

Розглянувши заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» від 19.11.2024 (вх. № суду 9121 від 19.11.2024) про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат зі сплати судового збору в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що ухвала про закриття провадження у даній справі постановлена в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі, то подана заявником заява про стягнення витрат зі сплати судового збору також розглядається без повідомлення (виклику) сторін у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові втрати складаються, зокрема, з судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Зі змісту позовної заяви Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», яка подана до суду 28.10.2024 вбачається, що вона майнового характеру про стягнення 16285,50 грн.

З огляду на зазначене за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 3028 грн. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжної інструкцією від 23.10.2024 № 970 на суму 3028 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки спір у даній справі виник в зв`язку з неправильними діями відповідача, суд на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України та положень ч. 3 ст. 130 ГПК України стягує з відповідача на користь позивача 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» від 19.11.2024 (вх. № суду 9121 від 19.11.2024) про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 123, 129, 130, 232-233, 236-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Задовольнити заяву Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» від 19.11.2024 (вх. № суду 9121 від 19.11.2024) про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЕЛПОСТАЧ» (вул. Окружна, 1-А, с. Пшеничне, Білоцерківський район, Київська область, 08644, ідентифікаційний код 45120956) на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (вул. Збройних Сил України, 7/1, м. Славутич, Вишгородський р-н, Київська обл., 07101, ідентифікаційний код 14310862) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Дане додаткове рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту додаткового рішення 27.01.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк