Ухвала

від 23.01.2025 по справі 911/3241/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3241/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного Акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС» (08130,Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева, буд. 4-Н)

про стягнення 2455950,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №01/01/20-822 від 26.11.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС» про стягнення 2455950,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2025 о 10:00.

13.01.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній просить закрити провадження у справі №911/3241/24, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки ним було сплачено заборгованість перед позивачем в повному обсязі, на підтвердження чого відповідач долучив до матеріалів справи копію платіжної інструкції №1439 від 30.12.2024 про сплату на користь позивача 2455950,00 грн.

14.01.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про закриття провадження, яка обґрунтована тим, що відповідач оплатив згідно з платіжною інструкцією від 30.12.2024 №1439_00000/0de846b2-83a7-4d26-82ac-9cf7d46ad272 заборгованість в повному розмірі 2455950,00 грн., у зв`язку з цим просить закрити провадження у справі №911/3241/24 та повернути судовий збір в розмірі 36839,25 грн.

В судове засідання 23.01.2025 представники сторін не з`явилися.

За результатами судового засідання 23.01.2025 суд дійшов наступних висновків.

З наявних в матеріалах справи клопотань сторін про закриття провадження у справі вбачається, що відповідачем на рахунок позивача було сплачено грошові кошти у розмірі 2455950,00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжною інструкцією №1439 від 30.12.2024 на суму 2455950,00 грн. та платіжною інструкцією №1439_00000/0de846b2-83a7-4d26-82ac-9cf7d46ad272 від 30.12.2024 на суму 2455950,00 грн.

Таким чином, сторони врегулювали спір в даній справі.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки сторони врегулювали спір в даній справі шляхом сплати відповідачем на рахунок позивача штрафу в повному обсязі, враховуючи клопотання сторін про закриття провадження у справі, провадження у справі №911/3241/24 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі №911/3241/23 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, витрати зі сплати судового збору в сумі 36839,25 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрнафта».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 46, ст. 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі №911/3241/24 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС» про стягнення 2455950,00 грн. закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрнафта» судовий збір у розмірі 36839,25 грн., що сплачений платіжною інструкцією №81470УГ24 від 25.11.2024, про що постановити ухвалу.

3. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2025.

Суддя О.Г. Смірнов