Ухвала

від 23.01.2025 по справі 914/1759/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2025 Справа № 914/1759/24

За позовом: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, м. Львів

про: стягнення коштів

У справі №914/1759/24

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, м. Львів

До: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл.

Про: визнання безпідставним боргу

Суддя Коссак С.М.

За участі секретаря Полюхович Х.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Феданяк Р., Приймак В.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Бараняк В, Цибак О.

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл. до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, м. Львів про стягнення коштів у розмірі 2 390 970,72грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 28 691,64 грн., та повідомляє суд, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у звязку з розглядом справи складається із сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 260 000,00грн.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року прийнято позовну заяву до за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.08.2024 року на 10:20 год.

31.07.2024 року відповідачем - Приватним акціонерним товариством Львівський іподром подано через систему Електронний суд зустрічну позовну заяву (за вх.№2142/24 від 01.08.2024 року) до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання безпідставним боргу Приватного акціонерного товариства Львівський іподром з сплати за землю перед Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області у розмірі: 2 390 970,72грн. Також повідомляє суд, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат складається з судового збору у розмірі 2422,40грн. та витрат на професійну правничу допомогу орієнтовно у розмірі 200 000,00грн., які будуть уточнені та підтверджені до закінчення судових дебатів або після ухвалення рішення суду.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову та доказів до нього задоволено, поновлено процесуальний строк для подання зустрічного позову та доказів по справі, прийнято зустрічну позовну Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, м. Львів до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл. про визнання безпідставним боргу до розгляду, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/1759/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні разом з первісним позовом 05.09.2024 року о 13:30 год.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Відповідачем подано заяву про зупининення провадження у справі № 914/1759/24 до набранням законної сили рішення по справі № 914/934/24, що розглядається господарським судом Львівської області та зупинена до розгляду іншої справи.

На думку заявника, у справі №914/934/24 підлягають встановленю такі обставини: А) Чи відбувся перехід права на землю від ДП «Львівський іподром» до ПрАТ «Львівський іподром»? В яких межах відбувся такий перехід, які площі, межі ділянок, їх ідентифікація? Б) Чи має ПрАТ «Львівський іподром» права на землю в межах Давидівської ОТГ? В) Чи визнавала та чи визнає Давидівська сільська рада права ПрАТ «Львівський іподром» на землю? Г) Чи чинила та чи чинить Давидівська сільська рада перешкоди в користуванні такою землею? Д) Чи правомірно проінвентаризовано та поділено землю без участі ПрАТ «Львівський іподром»? Е) Та інші обставини щодо фактів володіння та користування землею, їх правомірності. Одночасний розгляд справ може призвести до ухвалення суперечливих рішень.

Позивач за первісним позовом заперечив проти зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/934/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» (надалі Позивач, ПрАТ «Львівський Іподром») до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (надалі Відповідач, Давидівська сільська рада) про визнання права постійного користування земельними ділянками, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову у ній виступають матеріально-правові вимоги ПрАТ «Львівський Іподром» до Давидівської сільської ради про: - визнання за ним права постійного користування земельними ділянками загальною площею 341,4362 га з кадастровими номерами: 1) 4623682400:04:000:0038 пл. 14,8455 га; 2) 4623682400:04:000:0039 пл.2,9607 га; 3) 4623682400:04:000:0035 пл.15,8796 га; 4) 4623682400:04:000:0034 пл.13,1069 га; 5) 4623682400:05:000:0025 пл.17,2810 га; 6) 4623682400:05:000:0024 пл.0,1009 га; 7) 4623682400:04:000:0036 пл.0,4616 га; 8) 4623682400:04:000:0037 пл.0,0384 га; 9) 4623682400:04:000:0031 пл.30,2550 га; 10) 4623682400:04:000:0030 пл.0,4338 га; 11) 4623682400:04:000:0032 пл.15,6436 га; 12) 4623682400:04:000:0033 пл.0,2449 га; 13) 4623682400:04:000:0029 пл.45,0637 га; 14) 4623682400:04:000:0028 пл.0,1146 га; 15) 4623682400:05:000:0013 пл.23,9640 га; 16) 4623682400:05:000:0022 пл.2,1472 га; 17) 4623682400:05:000:0023 пл.0,1370 га; 18) 4623682400:05:000:0027 пл.40,3332 га; 19) 4623682400:05:000:0026 пл.0,3409 га; 20) 4623682400:05:000:0784 пл.104,1861 га; 21) 4623682400:05:000:0783 пл.1,7354 га; 22) 4623682400:06:000:0217 пл.7,1461 га; 23) 4623682400:06:000:0216 пл.0,0831 га; 24) 4623682400:06:000:0214 пл.1,8360 га; 25) 4623682400:06:000:0215 пл.3,0970 га;

- усунення перешкод у користуванні переліченими вище земельними ділянками шляхом зобов`язання Давидівської сільської ради надати їх позивачу в постійне користування та забезпечити державну реєстрацію права постійного користування на ці земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як на підставу позовних вимог, позивач посилається на те, що є постійним користувачем вказаних вище земельних ділянок згідно із Державним актом на право користування землею серії Б №061274 від 1980 року. Оскільки речові права на нерухоме майно можна зареєструвати в Державному реєстрі речових прав лише з 2013 року, права на землю не реєструвались позивачем. Тому, 01.02.2024 він подав відповідачу заяви про визнання права постійного користування на земельні ділянки та перевидачу Державного акта на право користування такими ділянками, передачу землі у користування та проведення відповідних реєстраційних дій.

Судом також встановлено, що ухвалою суду від 11.11.24 зупинено провадження у справі №914/934/24 до вирішення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/2540/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський Іподром» до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення №164-30/2024 від 03.07.2024 «Про розгляд запиту громадян щодо сплати земельного податку ПрАТ «Львівський іподром» та вжиття відповідних заходів щодо припинення права користування земельними ділянками».

Предметом спору у справі 914/1759/24 є стягнення коштів з ПрАТ «Львівський іподром» за період з 01.01.2019р. - 02.07.2024р., оскільки воно було належним землекористувачем земельної ділянки площею 415,2га, розташованої на території Давидівської сільської ради, при цьому земельний податок не сплачував.

31.07.2024 року відповідачем - Приватним акціонерним товариством Львівський іподром подано через систему Електронний суд у справі №914/1759/24 зустрічну позовну заяву (за вх.№2142/24 від 01.08.2024 року) до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання безпідставним боргу Приватного акціонерного товариства Львівський іподром зі сплати за землю перед Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області у розмірі, яка ухвалою суду від 03.09.24 була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Серед підстав позову, позивач вказує на неправильний розрахунок суми, необхідної для сплати плати за користування земельною ділянкою, її площу та відсутність зареєстрованого речового права. Зокрема зазначає, що «в разі наявності підстав для стягнення податкового боргу, стягненню мала б підлягати сума в розмірі 178 370,58 грн = 2 333,38 (2019 р.) + 3 666,75 (2020 р.) + 4 000,09 (2021 р.) + 133 336,36 (2022-2023 р.) + 35 034 (2024 р.). Проте, ПрАТ «Львівський іподром» не міг користуватись землею в цілому через суперечливу поведінку Давидівської сільської ради та невизнання прав останнього. Звідси, ПрАТ не могло і не повинно було платити земельний податок».

Відповідно до п. п.5 ч.1. ст.227 ГПК УКраїни, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що зупинення провадження в господарській справі допускається виключно у випадку наявності іншої справи, яка розглядається судом в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Досліджуючи питання зупинення провадження норм процесуального права, зокрема, пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд виходить з системного аналізу цього пункту через призму завдань та основних засад господарського судочинства, закріплених у частині першій, пунктах 1, 4, 10, 11 частини третьої статті 2 ГПК України, а також умов застосування цього пункту, якими є:

- об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи; тобто, неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються судом у іншій справі;

- пов`язаність справи з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення;

- обґрунтованість судового рішення, в якому має бути проаналізовано, чи дійсно від наведених обставин залежить вирішення спору в цій справі, та належно мотивовано, що зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи зумовлюється виявленням в ній саме обставин, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено і саме це і є першопричиною перешкоди у здійсненні правосуддя в справі, що зупиняється. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у п.8.11.постанови від 01.03.2024 року у справі №910/17615/20 виснував, що: по-перше, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього; по-друге, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; по-третє, обов`язкова пов`язаність справи, що зупиняється, з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Враховуючи наведене вище, подані сторонами у справі №914/1759/24 докази в обгрунтування як первісного, так і зустрічного позову, суд доходить висновку, що наявні у справі №914/1759/24 фактичні обставини дозволяють встановити та з`ясувати обставини (факти), які є предметом судового розгляду без зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№197/25 від 17.01.2025 року) про зупинення провадження у справі №914/1759/24 відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили в з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2025 року.

Суддя Коссак С.М.