Ухвала

від 27.01.2025 по справі 914/3221/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2025 р. Справа № 914/3221/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ»

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС»

про стягнення 9 471 418,77 грн.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ»

про: стягнення 8 873 788,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3221/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» про стягнення 8 873 788,87 грн.

17.01.2025р. через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» надійшла зустрічна позовна заява (вх.№175) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС» про стягнення 9 471 418,77 грн.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 4 та частини 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

Суд звертає увагу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ», що зустрічна позовна заява має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбачених положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що станом на 01.01.2025р. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

Як слідує з позовної заяви, позивачем заявлено до відповідача вимогу майнового характеру стягнення 9 471 418,77 грн.

Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір за розгляд вимоги майнового характеру 142 071,28 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Застосувавши понижуючий коефіцієнт (0,8) за подання позовної заяви в електронній формі, суд встановив, що судовий збір, який мав сплатити позивач за подання позовної заяви в електронній формі, становить 113 657,02 грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем до позовної заяви не долучено документів, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Отже, позивачу за зустрічним позовом слід виправити недоліки зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС» про стягнення 9 471 418,77 грн., підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 73, 74, 119, 162, 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС» про стягнення 9 471 418,77 грн., залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ», що у випадку не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.