Ухвала

від 22.01.2025 по справі 920/1143/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2025м. СумиСправа № 920/1143/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1143/24

за позовом Кириківської селищної ради (вул. Широка, буд. 12, смт. Кириківка, Охтирський р-н, Сумська обл., 42830; код за ЄДРПОУ 04390096)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (вул. Іванівська, буд.1, с. Іванівка, Великописарівський р-н, Сумська обл., 42839; код за ЄДРПОУ 00497727)

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Маківський О.В. (адвокат, ордер серії ВМ №1057059 від 04.11.2024),

від відповідача: Тимченко С.Л. (адвокат, ордер серії ВМ №1055808 від 09.10.2024),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

11.09.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить витребувати із незаконного володіння Державного підприємства «Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» на користь Кириківської селищної ради індивідуально-визначене майно - земельну ділянка за кадастровим №5921280800:08:002:0026, що надана Державному підприємству «Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» в постійне користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 12.07.2000 серії СМ №041, виданого Вищевеселівською сільською Радою народних депутатів Великописарівського району Сумської області України.

Ухвалою від 12.09.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 12802,07 грн та доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

17.09.2024 на виконання вимог ухвали від 12.09.2024 у справі №920/1143/24 через систему «Електронного суду» позивач подав заяву про виправлення недоліків позовної заяви №б/н від 11.09.2024, за якою надав докази сплати судового збору (платіжна інструкція №2152 від 16.09.2024) та докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України; зазначені докази долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1143/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 04.11.2024; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

10.10.2024 відповідач подав відзив на позов (вх №3117), відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позову (в т.ч.: зазначивши про сплив строку позовної давності для звернення з даним позовом).

Ухвалою від 24.10.2024 у справі №920/1143/24 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №4615 від 22.10.2024); постановлено провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 04.11.2024, 11:00, та наступні судові засідання за участі представника Державного підприємства «Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» - адвоката Тимченка Сергія Леонідовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2024 у справі №920/1143/24 в порядку ч.5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 19.11.2024, 10:30.

Ухвалою від 07.11.2024 у справі №920/1143/24 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №4803 від 07.11.2024); постановлено провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 19.11.2024, 10:30, за участі представника Державного підприємства «Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» - адвоката Тимченка Сергія Леонідовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.11.2024 відповідач подав заяву (вх №3472), в якій відповідач просить відмовити в задоволенні позову та вирішити питання про застосування позовної давності з наслідками передбаченими ч. 4 ст. 267 ЦК України.

19.11.2024 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №6448/24).

19.11.2024 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 у справі №920/1143/24.

Ухвалою від 21.11.2024 у справі №920/1143/24 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 20.12.2024, та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2024, 10:30.

Ухвалою від 11.12.2024 у справі №920/1143/24 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №5247 від 04.12.2024); постановлено провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 23.12.2024, 10:30, за участі представника Державного підприємства «Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» - адвоката Тимченка Сергія Леонідовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.12.2024 позивач подав відповідь на відзив (вх №4058), за яким позивач зауважив на необґрунтованість доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

23.12.2024 позивач подав клопотання про поновлення строків позовної давності (вх №5484), відповідно до якого позивач просить визнати поважними причини пропуску Кириківською селищною радою строку загальної позовної давності та поновити позивачу строки позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права у справі №920/1143/24.

23.12.2024 відповідач подав заяву про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (вх №5487), за якою відповідач просить

-залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360, місцезнаходження: 01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9, тел.: +38(044)5219277, e-mail: prezid@naas.gov.ua) та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (код ЄДРПОУ 39765885, місцезнаходження: 40022, Сумська обл., м. Суми, вул. Революції Гідності, буд. 32, тел. +380(54)270-09-15, e-mail: sumy.yurist@gmail.com).

23.12.2024 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 10:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 23.12.2024 у справі №920/1143/24.

Ухвалою від 24.12.2024 у справі №920/1143/24 призначено підготовче судове засідання на 22.01.2025, 11:00, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 26.12.2024 у справі №920/1143/24 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, (вх №5525 від 24.12.2024); постановлено провести підготовче судове засідання у справі призначене на 22.01.2025, 11:00, та наступні судові засідання за участі представника позивача - адвоката Маківського Олексія Вікторовича (е.mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 22.01.2025 встановлено.

Представники сторін у підготовче судове засідання в режимі відеоконференції прибули.

Представник відповідача підтримав заяву про залучення третіх осіб та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав клопотання про поновлення строків позовної давності, заявив усне клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив та заперечував щодо поданої відповідачем зави про залучення третіх осіб.

У підготовчому судовому засіданні 22.01.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну увалу, якою задоволено усне клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, поновлено позивачу строк на подання відповіді на відзив, долучено відповідь на відзив (вх №4058 від 19.12.2024) до матеріалів справи.

Розглянувши заяву відповідача про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (вх №5487 від 23.12.2024), суд зазначає наступне.

У поданій заяві відповідач просить залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360, місцезнаходження: 01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9, тел.: +38(044)5219277, e-mail: prezid@naas.gov.ua) та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (код ЄДРПОУ 39765885, місцезнаходження: 40022, Сумська обл., м. Суми, вул. Революції Гідності, буд. 32, тел. +380(54)270-09-15, e-mail: sumy.yurist@gmail.com).

Щодо залучення до участі у справі Національної академії аграрних наук України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що до матеріалів відзиву на позовну заяву приєднано сканкопію статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» (далі - Статут). Відповідно до пункту 1.1 Статуту Підприємство засноване на основі державної власності, перебуває у віданні Академії як органу управління державним майном. Пунктом 3.5. Статуту передбачено, що економічною основою діяльності Підприємства є державна власність України на основні фонди, інше державне майно, а також землі Академії, які закріплені за нею постановою Президії Верховної Ради Української РСР від 29 липня 1991 року №1370-ХІІ, що перебувають у розпорядженні установ Академії.

Щодо залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зазначену заяву відповідач обґрунтовує тим, що формальним власником спірної земельної ділянки (особа, яка вноситься до відповідного державного реєстрі як власник) є Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (разом з тим відповідач звертає увагу, що у витязі з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права власником помилково зазначено «Держава в особі Великописарівської РДА», отримати актуальну інформацію відповідачу не вдалося у зв`язку з неможливістю отримання доступу до відповідних реєстрів).

Відповідно до ч.2-6 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Подана відповідачем заява є обґрунтованою та заявником доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Національної академії аграрних наук України та/або Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо однієї із сторін спору, а відтак зазначені юридичні особи відповідно до ст. 50 ГПК України підлягають залученню до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у зв`язку з чим суд задовольняє заяву відповідача про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (вх №5487 від 23.12.2024).

Як наслідок, суд зобов`язує позивача виконати обов`язок щодо направлення копії позову з додатками залученим третім особам відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб та заявлене представником відповідача усне клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання у даній справі, задовольнивши зазначене клопотання.

Керуючись статтями 6, 12, 32, 42, 46, 50, 80, 119, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про залучення третіх осіб (вх №5487 від 23.12.2024).

2. Залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національну академію аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360, місцезнаходження: 01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9, тел.: +38(044)5219277, e-mail: prezid@naas.gov.ua) та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (код ЄДРПОУ 39765885, місцезнаходження: 40022, Сумська обл., м. Суми, вул. Революції Гідності, буд. 32, тел. +380(54)270-09-15, e-mail: sumy.yurist@gmail.com).

3. Зобов`язати позивача до 29.01.2025 надіслати на адреси залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками. Відповідні докази надати суду.

4. Запропонувати третім особам надати суду правову позицію стосовно предмета спору до 14.02.2025.

5. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

6. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 19.02.2025, 14:30 в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

7. Провести підготовче судове засідання у справі №920/1143/24, призначене на 19.02.2025, 14:30, за участі представника позивача - адвоката Маківського Олексія Вікторовича (е.mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та предстанвика відповідача - адвоката Тимченка Сергія Леонідовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2025.

Суддя В.Л. Котельницька