Ухвала

від 27.01.2025 по справі 921/676/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 січня 2025 рокуСправа № 921/676/24 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Біленко Р.І. (вх.№632 від 24.01.2025) про відсторонення від виконання повноважень у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 08.01.2025 відкрито провадження у справі №921/676/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича.

24.01.2025 від керуючого реструктуризацією Біленко Романа Івановича надійшло клопотання про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/676/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу, зокрема, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Розглянувши клопотання вх.№632 від 24.01.2025 суд зазначає наступне.

Арбітражного керуючого Біленко Р.І. призначено керуючим реструктуризацією у даній справі у порядку, передбаченому абз. 2-4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, тобто за заявою боржника на підставі укладеного між ним та арбітражним керуючим договору від 09.10.2024 та без здійснення боржником авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у встановленому Кодексом розмірі.

Згідно договору, сума авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн. Виплата винагороди здійснюється заявником двома платежами орієнтовно по 22710,00 грн. протягом трьох місяців з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією здійснює розгляд поданих кредиторами грошових вимог та не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання зобов`язаний направити суду, кредиторам, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

Відповідно до приписів п.4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

З огляду на відсутність правових обґрунтувань відсторонення керуючого реструктуризацією Біленко Р.І., зазначених в клопотанні вх.№632 від 24.01.2025, до утворення зборів кредиторів, наявність договору на авансування витрат арбітражного керуючого від 09.10.2024, суд не вбачає підстав для відсторонення керуючого реструктуризацією Біленко Р.І.

Керуючись статями 2,12, 28, 30, 116, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому реструктуризацією Біленко Р.І. у задоволенні клопотання вх.№632 від 24.01.2025 про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту підписання.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя Ю.О. Чопко