Ухвала

від 27.01.2025 по справі 126/2362/24

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/2362/24

Провадження № 2-о/126/29/2025

"27" січня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

присяжних Красножона М.С.

Максимчук Л.Г.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мазур С.М. надала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, в якому просить призначити у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ? Якщо так, то на яке саме та якої форми ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки ?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання її недієздатною чи обмеженодієздатною ?

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримує клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Пунктом п`ятим частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради про визнання недієздатним та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ? Якщо так, то на яке саме та якої форми ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки ?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання її недієздатною чи обмежено дієздатною ?

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Бершадської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол

Присяжні М.С. Красножон

Л.Г. Максимчук