Ухвала

від 27.01.2025 по справі 130/3744/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/519/2025

130/3744/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

27.01.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

отримавши позовну заяву адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 27 грудня 2024 року надійшла позовна заява адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача виконавчий комітет Жмеринської міської ради повідомив, що інформація про реєстрацію проживання ОСОБА_2 відсутня.

Також суддею направлено запит до УДМС України у Вінницькій області, звідки надійшла відповідь, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, щодо даної позовної заяви слід застосувати підсудність, визначену положенням частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, саме за місцем реєстрації відповідача - с. Хижинці Вінницького району Вінницької області Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі статтею 32 Цивільногог процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця).

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32,161-162, 165-166, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали позовної заяви адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства - за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ