Ухвала

від 23.01.2025 по справі 132/766/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/766/23

2/132/44/25

УХВАЛА

Іменем України

23.01.2025 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 09:30 год. 23 січня 2025 року.

16.01.2025 року, через систему «Електронний суд» на адресу суду за вх. № 556/25 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дажука С.М. надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що з метою доведення обставин справи позивач подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Проте для проведення вказаної експертизи необхідний оригінал додаткової угоди від 15.07.2016 року, якою внесено зміни до договору оренди землі від 02.02.2009 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ТОВ «Лан-Агро». Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17.05.2024 року було витребувано в Хмільницькій районній військовій адміністрації оригінал та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо спірної земельної діялнки. На виконання вказаної ухвали суду Хмільницька РВА не надала витребуваних документів у зв`язку з їх відсутністю в архівосховищі на зберіганні та ліквідацією сектору з питань державної реєстрації Хмільницької РДА, відсутністю державного реєстратора та посадової особи відповідальної за збереження реєстраційних справ у штатному розписі Хмільницької РВА.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 25.11.2024 року було витребувано в Центрі надання адмінеістративних послуг Калинівської міської ради Вінницької області копії документів реєстраційної справи, щодо земельної ділянки площею 1.9350 га. із кадастровим номером 0521686300:06:000:0353, які зберігаються в електронній формі, у формі їх виготовлення шляхом друку на папір за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа особою яка забезпечує зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ. На виконання вказаної ухвали суду Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області в особі начальника відділу адміністративних послуг Ткачук С., повідомила про неможливість виконати ухвалу суду, оскільки Центр надання адміністративних послуг Калинівської міської ради не є суб`єктом, що забезпечує зберігання реєстраціних справ.

В той же час, електронна копія оспорюваної додаткової угоди до договору оренди землі від 02.02.2009 року та документи реєстраційної справи зберігаються в Державному підприємстві «Національні інформаційні системи».

З огляду на такі обставини сторона позивача не може самостійно отримати докази, які вважає необхідними для обґрунтування заявлених вимог й встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню при розгляді справи.

Представник позивача - адвокат Дажук С.М. у поданому клопотанні про витребування доказів, просить розглянути його у відсутність позивача та її представника в порядку письмового провадження.

Представник відповідача адвокат Зелінський Я.В. до початку підготовчого судового засідання подав заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить відмовити у його задоволенні. Розгляд клопотання про витребування доказів проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме: електронну та паперову копію додаткової угоди від 15.07.2016 року, якою внесено зміни до договору оренди землі від 02.02.2009 року, сторонами якого є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (орендодавець) та TOB «Лан-Агро», код ЄДРПОУ 36243791 (орендар), щодо земельної ділянки площею 1,9350 га. із кадастровим номером 0521686300:06:000:0353, розташованої на території Пиківської сільської ради Калинівського (на даний час Хмільницького) району Вінницької області, зареєстрована за рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни від 07.11.2016 року, індексний номер 32300072.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить позивач та його представник стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дажука С.М. про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, адреса електронної пошти inbox@nais.gov.ua) електронну та паперову копію додаткової угоди від 15.07.2016 року, якою внесено зміни до договору оренди землі від 02.02.2009 року, сторонами якого є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (орендодавець) та TOB «Лан-Агро», код ЄДРПОУ 36243791 (орендар), щодо земельної ділянки площею 1,9350 га. із кадастровим номером 0521686300:06:000:0353, розташованої на території Пиківської сільської ради Калинівського (на даний час Хмільницького) району Вінницької області, зареєстрована за рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради Бадюк Олени Вячеславівни від 07.11.2016 року, індексний номер 32300072.

Копію ухвали для виконання надіслати Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, адреса електронної пошти inbox@nais.gov.ua).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 11 березня 2025 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: