Ухвала

від 27.01.2025 по справі 137/106/25

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/106/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.01.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» із зазначеним позовом звернулася ОСОБА_2 .. На підтвердження своїх повноважень надано довіреність підписану уповноваженою особою органу місцевого самоврядування (а.с. 5).

При цьому ОСОБА_2 зазначила, що позов не містить вимог майнового характеру (а.с. 1).

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його слід повернути суб`єкту звернення, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, в матеріалах справи міститься доручення від 01.08.2023 посвідчене посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с. 5). Відповідно до цього доручення ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 вести її справи у всіх судових установах.

Разом з тим, відповідно п. 5 ч.6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки позов не може вважатися малозначним, адже не містить ціни, що не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму (а.с. 1), і ОСОБА_4 не зазначено, що вона є адвокатом, отже, ОСОБА_4 не може вважатися уповноваженою особою на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевказані вимоги процесуального законодавства, позовну заяву ОСОБА_5 слід вважати не поданою і необхідно повернути останній.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною і повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін