Рішення

від 21.01.2025 по справі 930/3215/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/3215/24

Провадження №2-о/930/25/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні цивільнусправувпорядку окремогопровадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувсядо Немирівськогорайонного судуВінницької областіз заявоюпро встановленняфакту належності правовстановлюючого документа,в якійпросить встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН № 054144 від 03 травня 1997 року, виданий на підставі рішення Ковалівської сільської ради 7 сесії 22 скликання від 10 жовтня 1996 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що заявнику належить Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ІІ-ВН № 054144, в якому його прізвище записано із помилкою, а саме « ОСОБА_3 ». Заявник зазначає, що помилка в написанні прізвища виникла через те, що відповідно до рішення Ковалівської сільської ради від 10 жовтня 1996 року 7 сесія 22 скликання, яким видаються державні акти на право власності на землю, прізвище заявника було записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Надалі, на підставі даного рішення та списку заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку Серії II- ВН №054144 від 03 травня 1997 року із невірним прізвищем. Дане рішення в архіві відсутнє.

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою заявнику необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить йому, адже його прізвище в ньому і в паспорті різниться.

Заявник зазначає, що отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

Таким чином, інакше аніж судовим рішенням встановити факт належності заявнику зазначеного вище Державного акту на право власності на земельну немає можливості.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає із заявником по-сусідству. Знає його як « ОСОБА_4 ». У нього є земельна ділянка, яка межує з її земельною ділянкою. Інших людей з прізвищем « ОСОБА_4 » не знає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що вони з Бєлухіним сусіди, проживають на одній вулиці. У нього є земельна ділянка, у документі на яку зроблена помилка у прізвищі, а саме замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_3 ».

Суд, заслухавши заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 293 ЦПК Українисуд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Терехова Бердичівського району Житомирської Вінницької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 (рос.мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тереховая, Бердичивский район, Житомирская область (рос.мовою). Його батьками записані: батько - ОСОБА_8 (рос.мовою), матір ОСОБА_9 (рос.мовою).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0610 га для колективного садівництва, кадастровий номер 0523010100:01:009:0822 на підставі Державного акта від 03.05.1997, серія ІІ-ВН 054144.

У паспорті та інших документах прізвище заявника зазначена як « ОСОБА_4 », тоді як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН № 054144, площею 0,0610 га для для колективного садівництва, виданий на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Ковалівської сільської Ради народних депутатів від 10.10.1996, виданий на ім`я " ОСОБА_2 .

Встановлення належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою.

Суд визнаєдоведеним факт,що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ВН № 054144 від 03 травня 1997 року, виданий на підставі рішення Ковалівської сільської ради 7 сесії 22 скликання від 10 жовтня 1996 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказане підтверджується поясненнями заявника, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

Отже, судом встановлено, що обставини, викладені заявником в заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для забезпечення права заявника розпоряджатися належними йому правами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку,що обставини,якими обґрунтованізаявлені вимоги,є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,263, 293,315, 354,355ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити .

Встановити факт,що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВН № 054144 від 03 травня 1997 року, виданий на підставі рішення Ковалівської сільської ради 7 сесії 22 скликання від 10 жовтня 1996 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2025 року.

Суддя Т. Є. Войницька