Ухвала
від 27.01.2025 по справі 926/252/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

27 січня 2025 року Справа № 926/252/25 Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, площа Центральна, буд.1, код ЄДРПОУ 36068147)

до товариства з обмеженою відповідальністю «МИРТ» (58008, м.Чернівці, вул. Севастопольська, 36, код ЄДРПОУ 37158896)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на загальну суму 115735,19 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі №926/187/25 від 24.01.2025 постановлено роз`єднати позовні вимоги Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «МИРТ» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на загальну суму 454337,34 грн, виділивши їх у самостійні провадження, а саме про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати:

- за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7310136600:26:002:0120, площею 0,0453 га у період з 13.11.2023 по 18.10.2024 на суму 60215,20 грн, яку розглядати в межах справи №926/187/25;

- за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7310136600:26:002:0122, площею 0,0314 га у період з 14.11.2023 по 18.10.2024 на суму 37851,35 грн, яку розглядати в окремій справі з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру;

- за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7310136600:26:002:0127 площею 0,0611 га у період з 17.11.2023 по 18.10.2024 на суму 73029,28 грн, яку розглядати в окремій справі з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру;

- за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7310136600:26:002:0130 площею 0,0639 га у період з 20.11.2023 по 18.10.2024 на суму 75723,24 грн, яку розглядати в окремій справі з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру;

- за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7310136600:26:002:0134, площею 0,0779 га у період з 22.11.2023 по 18.10.2024 на суму 91783,08 грн,

- за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7310136600:26:002:0136, площею 0,0988 га у період з 24.11.2023 по 18.10.2024 на суму 115735,19 грн, яку розглядати в окремій справі з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2025 справу передано судді Гурину М.О.

Так, Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МИРТ» в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7310136600:26:002:0136, площею 0,0988 га у період з 24.11.2023 по 18.10.2024 на суму 115735,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за відповідачем зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке розміщене на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлова будівля (склад) літ.Я), площею 0,0988 га, кадастровий номер 7310136600:26:002:0136, державна реєстрація земельної ділянки проведена 24.11.2023; цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07).

Позивач зазначає, що відповідачем не оформлено правовстановлюючих документів на право користування земельними ділянками на правах оренди, що потягнуло за собою фактичне безоплатне їх використання.

Департаментом спрямовано лист №24/01-08/3-04/4/1427 від 23.10.2024 на адресу відповідача з вимогою впродовж одного місяця з дня отримання даної претензії сплатити безпідставно збережені кошти.

Однак, відповідач кошти за користування земельною ділянкою не сплатив, у зв`язку із чим позивач на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач заявляє вимоги майнового характеру, а саме: стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як передбачено частиною першою статті 4 названого Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі №926/187/25 постановлено роз`єднати позовні вимоги Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «МИРТ» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на загальну суму 454337,34 грн, виділивши їх у самостійні провадження.

При поданні зазначеного позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі 6816,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №42 від 17.01.2025.

Сплачений судовий збір, у зв`язку із роз`єднанням позовних вимог у самостійні провадження, зарахований наступним чином:

- у справі №926/187/25 зараховано судовий збір в сумі 3028,00 грн із сплаченої суми;

- у справі №926/248/25 зараховано судовий збір в сумі 3028,00 грн із сплаченої суми;

- у справі №926/249/25 зараховано судовий збір в сумі 760,00 грн із сплаченої суми.

Чернівецькій міській раді за подання позовної заяви у справі №926/252/25, враховуючи предмет позову, необхідно було сплати судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Однак, з урахуванням викладеного, сплачений судовий збір, у зв`язку із роз`єднанням позовних вимог у самостійні провадження, до даної справи не зарахований.

Відтак, позивачем не додано до позову належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху».

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), - частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «МИРТ» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на загальну суму 115735,19 грн залишити без руху.

2. Для усунення зазначеного недоліку позивачу слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в сім днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено29.01.2025
Номер документу124687543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/252/25

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні