Ухвала

від 27.01.2025 по справі 927/9/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/9/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (код 30875436) 17311, с. Калюжинці Прилуцького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51-аБОРЖНИК: Селянське фермерське господарство «Промінь» (код 14249849) 17560, с. Погреби Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2025 року (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 30.12.2024) до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (надалі кредитор) від 26.12.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського фермерського господарства «Промінь» (надалі боржник).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на завдання боржником товариству у період 2021 2024 років збитків в загальній сумі 12 114 284,21 грн, у т.ч. 7 806 512,61 грн вартість неотриманого у період 2021-2023 роки врожаю, 930 148,96 грн сплачена товариством у період 2021-2023 роки орендна плата та обов`язкові платежі, 3 377 622,64 грн вартість вивезеного врожаю 2024 року. На думку товариства, завдання збитків є наслідком того, що протягом 2021-2024 років господарство без згоди чи повідомлення орендаря (заявника) використовувало орендовані земельні ділянки та вирощувало сільськогосподарські культури у власних інтересах; натомість тягар сплати орендної плати та податків ліг на кредитора.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 постановлено:

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху;

зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського фермерського господарства «Промінь», оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- докази відправлення Селянському фермерському господарству «Промінь» копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- заяву арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства;

роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 08.01.2025 направлена заявнику до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 08.01.2025 18:47.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 08.01.2025 є такою, що отримана адресатом 09.01.2025; як наслідок останнім днем встановленого судом процесуального строку для усунення всіх недоліків позовної заяви є 20.01.2025.

20.01.2025 (документ сформований в системі 17.01.2025) через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області товариством подана заява від 17.01.2025 про усунення недоліків, додатками до якої є, зокрема, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, датована 17.01.2025; копії договорів оренди земельних ділянок, укладених товариством з фізичними особами; докази сплати орендної плати та податків за договорами оренди земельних ділянок; заява арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича про участь у справі.

Дослідивши зміст заяви від 17.01.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство та порівнявши його зі змістом вищезгаданої заяви від 26.12.2024 суд доходить висновку, що обидві заяви є ідентичними і відрізняються лише датами їх складання та переліком додатків; тобто фактично заявником не була подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме із зазначенням доказів, що підтверджують факт укладення між фізичними особами та товариством договорів оренди земельних ділянок, а також факт вчинення заявником дій щодо сплати орендної плати та податків.

При цьому, постановляючи ухвалу від 08.01.2025 суд звернув увагу товариства на те, що з огляду на правила ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, безпосередньо сама заява має містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість подання заявником додаткових доказів (договори оренди земельних ділянок, платіжні інструкції про сплату фізичним особам (орендодавцям) орендної плати) не може вважатися усуненням товариством виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановлений судом спосіб.

Наведені вище обставини свідчать про те, що заявник у строк, встановлений судом, всі виявлені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не усунув.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За змістом ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Оскільки у встановлений судом строк заявник всі виявлені недоліки поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не усунув, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 27.01.2025.

Суддя А.С. Сидоренко