Ухвала

від 27.01.2025 по справі 913/355/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/355/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024

у складі колегії суддів: Медуниця О.Є., Істоміна О.А., Радіонова О.О.

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024

у складі судді Фонова О.С.

у справі № 913/355/21

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",

до Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства "Агро-Восток",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 постановлено:

1. Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н про виплату основної грошової винагороди задовольнити частково.

2. Звіт арбітражного керуючого Бохана О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» (код ЄДРПОУ 24850683) за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 від 01.05.2024 у загальному розмірі 164 550,00 грн. затвердити повністю.

3. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бохана О.С. від 24.08.2024 №б/н у частині вимог щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бохана О.С. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» за період з 24.02.2022 по 30.04.2024 пропорційно заявленим вимогам до боржника - відкласти до затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу відповідно до норм ст.65 Кодексу України з процедури банкрутства.

4. У задоволенні заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бохана О.С. від 25.08.2024 №б/н про закриття провадження у справі №913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» (код ЄДРПОУ 24850683) - відмовити.

5. У задоволенні заяви ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 25.06.2024 №55/5.3-03/73155/2024 про закриття провадження у справі №913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» (код ЄДРПОУ 24850683) - відмовити.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 у справі №913/355/21 у частині відмови у задоволенні заяв ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ліквідатора банкрута про закриття провадження у справі №913/355/21 про банкрутство Приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро-Восток» скасувати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 у справі №913/355/21 залишено без змін.

06.01.2025 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» через систему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 у частині відмови у задоволенні заяв ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ліквідатора банкрута про закриття провадження у справі в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/355/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.01.2025.

Щодо поновлення строку на касаційне оскарження Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 913/355/21.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги та , встановлено, що постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024, повний текст якої виготовлено 13.12.2024, отримано скаржником 16.12.2024 о 12:05, що підтверджується, скрін-копією з Електронного суду доданої до касаційної скарги.

Оскільки представником скаржника отримано копію оскаржуваної постанови 16.12.2024 о 12:05, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України та частини 2 статті 242 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 06.01.2025.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Верховного Суду 06.01.2025 через «Електронний суд».

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 слід задовольнити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 у справі № 913/355/21 на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить передати справу на розгляд Великої палати Верховного Суду, як справу, яка містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до частини 5 статті 302 ГПК України, Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде до висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Частинами 1, 3 статті 303 ГПК України встановлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, вирішення питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде здійснено під час розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" постанову на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 у частині відмови у задоволенні заяв ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ліквідатора банкрута про закриття провадження у справі №913/355/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвали Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 у справі № 913/355/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/355/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.10.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.02.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/355/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк