Ухвала

від 27.01.2025 по справі 916/5770/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5770/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс"

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі

за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1.Фізичної особи-підприємця Житнік Олени Василівни,

2. Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" через систему «Електронний суд» звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №916/5770/23.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

У частині другій статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №916/5770/23 Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" було сплачено судовий збір у розмірі 21 472,00 грн (платіжна інструкція від 09.12.2024 № 272).

Однак, зважаючи на предмет касаційного оскарження і звернення через електронний кабінет, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити 8 588,80 грн, тобто на 12 883,20 грн менше ніж ним було сплачено.

У зв`язку з викладеним, заява Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" про повернення надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією від 09.12.2024 № 272 підлягає задоволенню, а переплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 12 883,20 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" (ЄДРПОУ 33689922) 12 883, 20 грн (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні двадцять копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/5770/23, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 09.12.2024 № 272.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай