Ухвала

від 27.01.2025 по справі 908/1279/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1279/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум"</a>

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024

за позовом Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум"</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Запорізький області,

про стягнення 1 116 653,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 19.12.2024 і від 16.01.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум"</a> на підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

22.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум"</a> подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 16.12.2024 №47993880 в сумі 26 799,69 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум"</a> про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гефест - Преміум"</a> зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 26 799 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 69 коп., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції від 16.12.2024 №47993880.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов