Ухвала

від 27.01.2025 по справі 127/2475/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/2475/25

Провадження №2-а/127/13/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Чайка Роман Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чайки Р.О., через систему «Електронний суд» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з зазначеною позовною заявою, в якій просить поновити строк на подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення, відкрити провадження у справі, скасувати постанову № 1114 від 21.11.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.

Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З метою всебічного з`ясування обставин справи розгляд справи необхідно проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того,позивачем впозовній заявізаявлено клопотанняпро поновленнястроку дляоскарження постанови №1114від 21.11.2024про притягненняйого доадміністративної відповідальностіза ч.3ст.210-1КУпАП. Позивач обґрунтовує клопотання тим, що 16.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол №1114 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та винесено постанову від 21.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Однак, справа про адміністративне правопорушення розглядалась за відсутності позивача, копію постанови позивачу не направлено.

18.11.2024 на адресу відповідача був направлений адвокатський запит про надання інформації про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та протоколу та додатків до нього, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності або постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення. Втім, відповіді на запит відповідач не надав. У зв`язку із чим, 04.12.2024 на адресу відповідача повторно був направлений адвокатський запит аналогічного змісту. Лише 13.01.2025 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (простим відправленням) надійшла відповідь і позивача було ознайомлено із копією оскаржуваної постанови. Позивач вважає, що 10-ти денний термін на оскарження постанови від 21.11.2024 №1114 розпочався 13.01.2025. Отже, є підстави для поновлення строків на її оскарження.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 121 КАС України визнати поважними вище зазначені причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду та поновити цей строк.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача: адміністративний протокол №1114 від 16.11.2024, рапорти, акт відмови, постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №1114 від 21.11.2024, докази направлення цієї постанови, повноваження інструктора віділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта ОСОБА_3 .

Відповідно доч.4ст.9КАС України судвживає визначенізаконом заходи,необхідні дляз`ясування всіхобставин усправі,у томучислі щодовиявлення тавитребування доказівз власноїініціативи.

Відповідно до ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням зазначених норм законодавства, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача копії вище зазначених письмових доказів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 121, 160, 161, 171, 257, 260-262, 286, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови № 1114 від 21.11.2024 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо нього.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чайка Роман Олегович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25.02.2025 о 12-00 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №27. В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання процесуального документу від іншої сторони.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 14.02.2025 належним чином засвідченні копії адміністративниого протоколу №1114 від 16.11.2024, рапорти, акт відмови, постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №1114 від 21.11.2024, докази направлення цієї постанови ОСОБА_1 , документи, які визначають повноваження інструктора віділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 сержанта ОСОБА_3 , а також всі інші матеріали, справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в позовній заяві, представнику позивача - на адресу електронної пошти, вказану в позовній заяві.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська