Постанова

від 22.01.2025 по справі 477/3105/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3105/24

Провадження №3/477/133/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року о 17:50, ОСОБА_1 , знаходячись на березі річки «Інгул», поблизу с.Святомиколаївка Миколаївського району Миколаївської області, здійснював вилов водних біоресурсів з човна методом «Багріння» за допомогою забороненого знаряддя лову спінінга з котушкою, оснащеним колючим знаряддям лову «Драг». Під час огляду було вилучено рибу товстолоб у кількості 4 штук. Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на суму 14552 грн., згідно такс КМУ №1042 від 29 вересня 2023 року, та порушив вимоги розділу IV пункту 1 підпункту 8, пункту 2 підпункту 1, пункту 3 підпункту 5 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи судом повідомлявся за адресою його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріалисправи танадавши оцінкупредставленим доказам,суд приходитьдо висновкупро наявністьв діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, даними опису-оцінки, згідно якого у правопорушника вилучено: гумовий човен «BAKK», мотор «FISHER-5», спінінги з котушками, оснащені забороненим знаряддям лову «Драг» у кількості 2 штук.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам України, в сумі 14552 грн.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого частиною 4статті 85КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн., штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Казначейство України ЕАП, UA758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією та знищенням знаряддя лову- «Драг» у кількості 2 штук, згідно квитанції №456 від 09 грудня 2024 року, і з конфіскацією риби - товстолоба в кількості 4 штук (21 кг), згідно накладної № 46 від 03 грудня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави матеріальні збитки, заподіяні рибним запасам України, в сумі 14552 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьдержави судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп.(судовий збір перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко