Справа № 947/535/24
Провадження № 2/947/192/25
УХВАЛА
22.01.2025
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у підготовчому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі №947/535/24
встановив :
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справаза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на цю часту, а саме на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 з компенсацією її вартості співвласнику.
Представник відповідача адвокат Муравська Лілія Олегівна подала заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд зобов`язати позивачку надати доступ суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Консалтингове бюро «Домінанта» доступ до будинку АДРЕСА_1 для розрахунку ринкової вартості майна на поточну дату.
Зава вмотивована тим, що оціночна вартість будинку, визначена висновком експерта 17.06.2024р. №10/24 не відповідає ринковій вартості майна на поточну дату.
Дослідивши письмові докази. Суд приходить до наступного.
Згідно ст.116ч.1-3 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Суд встановив, що в матеріалах справи наявний висновок експерта №10/24 від 17.06.2024, у кому експерт визначив ринкову вартість 1/6 частки будинку АДРЕСА_1 638944 грн.
Доказів того, що вказана частка змінилася у вартості стороною відповідача не надано, а тому і відсутні підстави для забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я. В. Бескровний
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2025 |
Оприлюднено | 28.01.2025 |
Номер документу | 124688744 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Бескровний Я. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні