Рішення

від 21.01.2025 по справі 511/4402/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4402/24

Номер провадження: 2-о/511/46/25

21 січня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Мадея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Короткий зміст заяви.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляду двох земельних ділянок, які розташовані в Одеській області, Роздільнянського району на території Єреміївської сільської ради, які належать спадкодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину. За життя ОСОБА_2 заповіт не склала. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є її донька заявниця ОСОБА_4 , інших спадкоємців за законом не має. Заявниця ОСОБА_1 у встановлений законом строк надала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак, згідно листа приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Курако К.Л., заявниці ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями у актових записах, тому заявниці було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем. Після відмови нотаріуса, ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського ДРАЦС Одеської області про внесення змін до у актові записи для отримання спадщини, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення юридичного факту родинних відносин має суттєве значення, так як заявниці необхідно отримати спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому в інший спосіб ніж в судовому порядку, довести факт родинних відносин із спадкодавцем не надається можливим.

Процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та в порядку ст. 84 ч.1 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.01.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. надійшла копія спадкової справи № 79/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиції сторін в суді.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не прибули, надали заяви на адресу суду про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Одеської області, в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №13, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, 13.02.1966 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від вказаного шлюбу народилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, 15.01.1976 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, 01.10.1982 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.10.1991 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №11.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №644.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №148.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом серії НВА 252015 та серії НВА 252018 від 13.09.2016 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_10 , 1958 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: земельна ділянка площею 7,2546 га, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка № НОМЕР_5 , масив № НОМЕР_6 , площею 3,9199 га, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки виданої старостою Бецилівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_13 , №273 від 11.11.2024 року вбачається, що згідно погосподарської книги с. Бецилове за 1971-1973 року №б/н, особовий рахунок № НОМЕР_7 , сторінка №57, зареєстрований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на вказаний час проживали ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої старостою Бецилівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_13 , №275 від 15.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до 1991 року проживала її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої міським головою Роздільнянської міської ради Одеської області Шовкалюком В. від 19.11.2024 року за №204/01-32 вбачається, що ОСОБА_4 , 1971 р.н. до 1989 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_15 (дівоче прізвище ОСОБА_16 , після другого шлюбу - ОСОБА_17 у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 виховувала, утримувала свою доньку ОСОБА_4 до її повноліття. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за власні кошти організувала її поховання. Таким чином, Роздільнянська міська рада Одеської області підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до листа нотаріуса №543/02-14 від 06.11.2024 року, заявниці ОСОБА_1 було повідомлено про наявність розбіжностей в написанні по-батькові та прізвищі померлої ОСОБА_2 , рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин.

31.10.2024 року листом керівника Роздільнянського ВРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) за №1772/24.22-20 заявниці було відмовлено у внесенні змін до актових записів, рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту, що має юридичне значення.

Також, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуються показами свідків ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які є сусідками померлої ОСОБА_3 .

При дослідженні копії спадкової справи №79/2023, заведеної 11.07.2023 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулась лише ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, відповідно до матеріалів спадкової справи немає.

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, суд вважає, що вказані розбіжності виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами документів з російської на українську мову.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявниця має намір прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявниця звернулась до суду з вказаною заявою для реалізації своїх спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294,319, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27.01.2025 року.

Суддя І. В. Бобровська