Ухвала
від 27.01.2025 по справі 331/473/25
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 2/331/1106/2025

ЄУН № 331/473/25

У Х В А Л А

27 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Сідельникової Олени Леонідівни (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27) до Міського комунального підприємства «Гуманітарно-оздоровчий центр «Перлина Азова» Бердянської міської ради (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164), Начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області (адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164), Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сідельникової О.Л. до Міського комунального підприємства «Гуманітарно-оздоровчий центр «Перлина Азова» Бердянської міської ради, Начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, за результатами розгляду якої позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість з заробітної плати в розмірі 316 356,52 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 21 039,25 грн., та середній заробіток за час затримки розрахунку, обрахований виходячи з середньоденного заробітку в розмірі 1 869,77 починаючи з 31.01.2024 по день винесення судового рішення у справі.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України.

Перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху (ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПКУ), повернення позову (ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти допровадження івідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Сідельникової Олени Леонідівни (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27) до Міського комунального підприємства «Гуманітарно-оздоровчий центр «Перлина Азова» Бердянської міської ради (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164), Начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області (адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164), Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання,яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 27 лютого 2025 року 09.45 годин.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням)відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено29.01.2025
Номер документу124689837
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —331/473/25

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні