Ухвала

від 15.01.2025 по справі 333/5194/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/5194/23

Провадження №6/333/38/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої суддіВарнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Майсака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,усправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в заяві від 24.12.2024 р. просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №76286143, 76286146, які відкриті на підставі виконавчого документа по справі №333/5194/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»07.11.2024 р. укладено договір факторингу № НП-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в тому числі і до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи учасники справи повідомлені належним чином.

Згідно положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Суд дослідивши додані до заяви документи і дійшов висновку, що заявапро заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.03.2024 р. року Комунарським районним судом міста Запоріжжя у справі №333/5194/23 ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит»заборгованість за кредитним договором від 22.10.2021 року станом на 08.03.2023 у розмірі 43896,97 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. відкрито виконавче провадження №76286143 від 15.10.2024 року з виконання виконавчого листа №333/5194/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НоваПей Кредит» заборгованостів розмірі 43896,97 грн. Також відкрито виконавче провадження №76286146 від 15.10.2024 року з виконання виконавчого листа №333/5194/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НоваПей Кредит» судового збору в розмірі 2684 грн.

В подальшому, між ТОВ «НоваПей Кредит»та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 07.11.2024р. укладено Договір факторингу №НП-1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «НоваПей Кредит», в т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.10.2021р.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" внаслідок відступлення права вимоги стало правонаступником ТОВ «НоваПей Кредит», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по справі №333/5194/23 з ТОВ «НоваПей Кредит» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.10.2021 р.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №333/5194/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувачаАТ "Креді Агріколь Банк") за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.О. Варнавська