Ухвала

від 24.01.2025 по справі 333/654/25

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Унікальний номер справи 333/654/25

Номер провадження 1-кс/333/476/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

23.01.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії за повідомленнями від 06.01.2025 та зобов`язання вчинити дії.

Скарга обґрунтована тим, що 07.01.2025 р. військовою частиною НОМЕР_1 були направлені Укрпоштою повідомлення про виявлення кримінальних правопорушень на адресу керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцями, в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Проте, станом на дату подання скаргу на адресу Військової частини НОМЕР_1 не надійшло повідомлень щодо розгляду вищезазначених повідомлень про кримінальні правопорушення (витягу або відмови у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.).

Вважає, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, всупереч нормам ст.214 КПК України допущено бездіяльність.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй скарзі зазначив про її розгляд без їх участі.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути скаргу за її відсутності, проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2025 р. військовою частиною НОМЕР_1 були направлені Укрпоштою повідомлення про виявлення кримінальних правопорушень на адресу керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцями, в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, вчинені, зокрема, солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , старшим солдатом ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Встановлено, що повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, які було отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі 14.01.2025 , не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Однак, це суперечить вимогам ст. 214 КПК України згідно якої не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ці відомості необхідно внести в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування, та не пізніше наступного дня з додержанням правил підслідності, передати матеріали до відповідного органу досудового розслідування.

Суддя вважає, що відомостям, викладеним у повідомленнях командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 повинна бути надана оцінка в рамках досудового розслідування, а рішення слідчого органу про відсутність ознак кримінального правопорушення на стадії прийняття заяви, є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 за вих.№4784/68/80 від 06.01.2025 року стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 ; №4784/68/81 від 06.01.2025 року стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_9 ; №4784/68/82 від 06.01.2025 року стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_10 .

Копію ухвали надіслати заявнику до відома, а до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1