Ухвала

від 27.01.2025 по справі 334/11152/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 27.01.2025

Справа № 334/11152/23

Провадження № 2-во/334/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 у справі № 334/11152/23 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.06.2019 по 30.09.2023 у розмірі 28584,63 гривень, стягнуто витрати по сплаті судового збору.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в описовій частині рішення суду заявлена заборгованість виникла за період з 01.06.2019 по 30.09.2023, що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Однак, в рішенні суду помилково зазначений невірний період, а саме: з 01.06.2019 по 30.06.2023.

Просить суд винести ухвалу, якою внести виправлення в описовій частині рішення, вказавши вірний період, за який виникла заборгованість, а саме з 01.06.2019 по 30.09.2023.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/11152/23 від 01 лютого 2024 описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про виправлення описки в рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Не змінюючисуті рішення,виправити допущенуописку в описовій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 у справі №334/11152/23 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вказавши вірний період за який виникла заборгованість, а саме з 01.06.2019 по 30.09.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.О. Ісаков