Ухвала

від 22.01.2025 по справі 444/4359/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/4359/24

Провадження № 2/444/285/2025

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

озглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.01.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить в порядку ч.2 ст.49 ЦПК України прийняти до розгляду зменшення позовних вимог, зазначивши, що в процесі розгляду справи вона дізналася, що розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації Львівської області від 06 жовтня 2014 року № 297 «Про затвердження протоколу, виділення в натурі та передачу у власність земельних часток (паїв)» спадкодавці ОСОБА_2 виділено в натурі та передано у приватну власність по уточнених даних земельну ділянку площею 0,8278 га, кадастровий номер 4622780800:20:000:0107. Згідно з сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 118880, виданого 20 березня 1996 року Бишківською сільською радою та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №761, невиділеною в натурі та не переданою у власність є земельна частка кормові угіддя, площею 0,45 га, а не площею 1,53 га.

З врахуванням наведених норм та враховуючи з`ясовані обставини, до закінчення підготовчого судового засідання позивач зменшує позовні вимоги, в яких остаточно просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 0,45 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Бишків, колишньої Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, право на яку ОСОБА_2 мала на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 118880, виданого 20 березня 1996 року Бишківською сільською радою та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 761.

В судовезасідання позивачне прибула,подану неюзаяву підтримала,та просилаприйняти дорозгляду такізменшені позовнівимоги.Просила справурозглядати у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, проаналізувавши подану заяву про зміну позовних вимог, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 22 січня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про прийняття до розгляду зави позивача про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Встановити відповідачу Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази надіслання відзиву іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.