Ухвала

від 27.01.2025 по справі 447/960/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-с/447/1/25 Справа №447/960/24

У Х В А Л А

27.01.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.04.2024 по справі № 447/960/24

в с т а н о в и в :

24.01.2025 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПП « Пара Мир» ЄДРПОУ 22359983, місцезнаходження: Івано Франківська область, м. Калуш, вул. Литвина ,30 б заборгованість за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 4 324 (чотири тисячі триста двадцять чотири) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Боржник 24.01.2025 подав заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 24.01.2025 тільки дізнався про вказаний судовий наказ, а тому просить поновити строк для скасування судового наказу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не укладав договору з ПП « Пара Мир» , не отримав реквізитів на оплату вказаних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.04.2024 по справі № 447/960/24 задоволити.

Скасувати виданий Миколаївським районним судом Львівської області судовий наказ по справі № 447/960/24 від 24.04.2024 стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПП « Пара Мир» ЄДРПОУ 22359983, місцезнаходження: Івано Франківська область, м. Калуш, вул. Литвина ,30 б заборгованість за надання послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 4 324 (чотири тисячі триста двадцять чотири) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу приватного підприємства «Пара-Мир» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.