Ухвала

від 24.01.2025 по справі 452/4353/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/4353/24

УХВАЛА

24 січня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком шляхом утримання будинку і прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом цивільну справу за позовом Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком шляхом утримання будинку і прибудинкової території.

02.01.2025року представникомпозивача ПисарівМ.В.подано досуду заявупро уточненняпозовних вимогв наведеномупозові,де зокрема представник клопоче про виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 , який є малолітньою особою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача про виключення неналежного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи викладені обставини та предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та виключити з числа відповідачів, неналежного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.53,257, 258,260, 261, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» Писарів М.В. задовольнити.

Виключити з числа відповідачівШевченка Дмитра Олександровича у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком шляхом утримання будинку і прибудинкової території.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя