Ухвала

від 24.01.2025 по справі 464/541/25

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/541/25

пр.№ 2-а/464/21/25

У Х В А Л А

24 січня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівськогорайонного судум.ЛьвоваТімченко О.В.розглянула адміністративнусправу запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Управлінняпатрульної поліціїу Львівськійобласті (м.Львів,вул.Перфецького,19)про скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності,подана упорядку ст.286КАС України,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача ЕНА № 3482896 від 15 листопада 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн за ч.2 ст.122 КУАП.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначеносуддю Тімченко О.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19,20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а справа згідно із положеннямист.25 КАС Українипідсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, не встановлено.

Розглядаючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду, установлено наступне.

За правилами ч.2 ст.286 КАС України п озовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність поновлення строку звернення до адміністративного суду, позивач указує на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2025 року у аналогічній справі № 464/7966/24 йому відмовлено у задоволенні позову, так як під час розгляду справи у суді не заявлено клопотання про заміну належного відповідача.

Наведені підстави розцінюються як такі, що об`єктивно унеможливили звернення позивача до суду до належного відповідача у визначений строк, та є поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому такий слід поновити, що відповідатиме завданням (засадам) адміністративного судочинства, передбаченим ст.2 КАС України, сприятиме належному забезпеченню доступу до правосуддя.

На підставі вимог ст.ст.12, 257КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Інших заяв чи клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Керуючись ст.ст.171,241,243,248, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити відповідачу, враховуючи ч.1 ст.286 КАС України, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 24 січня 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО