Ухвала

від 24.01.2025 по справі 456/5065/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/5065/24

Провадження № 2-о/456/58/2025

УХВАЛА

іменем України

24 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області, Стрийське об`єднане Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Провадження у справі № 456/5065/24 відкрито 25.09.2024.

Заявниця не прибула у судові засідання 12.12.2024 та 24.01.2025.

Представник заінтересованої особи Грабовецько-Дулібівської сільської ради у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Стрийське об`єднане Управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином заявниця повторно у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи не подала.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно з пунктом 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський