Ухвала

від 27.01.2025 по справі 944/7137/24

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/7137/24

Провадження №1-в/944/28/25

УХВАЛА

27.01.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання головного Експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142350000510 від 09.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2025 року представник головного Експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про передачу речових доказів до криміналістичної колекціїу кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142350000510 від 09.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання представник заявника покладається на те, що головним експертно-криміналістичним центром Державної прикордонної служби України 06.09.2023 за постановою від 11.12.2024 уповноваженої на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , була проведена судово-технічна експертиза свідоцтва про народження Республіки Молдови CERTIFICAT DE NASTERE NA-НОМЕР_1 від 18.11.2022, видане 22.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження Республіки Молдови CERTIFICAT DE NASTERE NA-НОМЕР_2 від 18.11.2022, видане 22.11.2022 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є речовим доказом у кримінальному провадженні за №12024142350000510 від 09.12.2024, відкритого за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України. За результатами експертизи встановлено, що вище вказані документи, не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, що видаються/видавалися уповноваженими органами Республіки Молдова.Просить суд вирішити питання про передачу речового доказу для використання у криміналістичній колекції до експертної установи, клопотання просить розглядати у їх відсутності.

Інші учасники судового провадження, будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про речові докази.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2024 року визнано ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_3 , остаточне покарання штраф у розмірі у розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речовими доказами у кримінальному провадженні №12024142350000510 від 09.12.2024 року, є підроблені свідоцтва про народження Республіки Молдови CERTIFICAT DE NASTERE NA -НОМЕР_1 від 18.11.2022, видане 22.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження Республіки Молдови CERTIFICAT DE NASTERE NA-НОМЕР_2 від 18.11.2022, видане 22.11.2022 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2024 року ухвалено залишити зазначені речові докази у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Вказаний вирок не оскаржувався, але на даний час у законну силу не вступив.

Представник Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України звернувся до суду із клопотанням про передачу речових доказів до криміналістичної колекції.

Згідно з абзацом другим ст.20 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній та науковій діяльності.

Так, згідно з абзацом другим п.14 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків, яка затверджена наказом МВС від 10.07.2017 №580, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.08.17 за № 957/30825, Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має право отримувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній діяльності.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 537 КПК України передбачений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, який є невичерпним, зокрема, відповідно до п.14 ч.1 цієї статті, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.14 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Таким чином, за результатом розгляду клопотання, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.100, 372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотанняголовного Експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142350000510 від 09.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Після набрання вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.12.2024 року у кримінальному провадженні №12024142350000510 від 09.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (справа №944/7137/24), законної сили передати Головному експертно-криміналістичному центру Державної прикордонної служби України (ЄДРПУ 37931376) речові докази у кримінальному провадженні - Свідоцтво про народження Республіки Молдови CERTIFICAT DE NASTERE NA -НОМЕР_1 від 18.11.2022, видане 22.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження Республіки Молдови CERTIFICAT DE NASTERE NA-НОМЕР_3 від 18.11.2022, видане 22.11.2022 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1