Ухвала

від 27.01.2025 по справі 587/4636/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/4636/24

Номер провадження 2-а/573/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2025 року до Білопільського районного суду з Сумського районного суду Сумської області за підсудністю надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 06 січня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

17 січня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про те, що 15 січня 2025 року він дізнався, що ухвалою Білопільського районного суду від 06 січня 2025 року залишено без руху його позовну заяву, але до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду, ним не усунуті.

Отже, 15 січня 2025 року ОСОБА_1 стало відомо про залишення його позову без руху, але протягом наданого йому 10-ти денного строку він не виконав ухвалу суду та не долучив документи, що підтверджують сплату ним судового збору або підтверджують підстави для звільнення його від сплати судового збору, та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення з позовом до суду.

Крім того, заява про надання додаткового часу для усунення недоліків заяви від ОСОБА_1 не надходила.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заявуОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальностіта закриттяпровадження усправі проадміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя