Ухвала

від 24.01.2025 по справі 585/4801/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4801/24

Номер провадження 2-о/585/23/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Роменська державна нотаріальна контора, Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 04.12.1987 року, в якій вказано прізвище сторони (покупця) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Заінтересованими у справі особами вказані Перша Роменська державна нотаріальна контора, Роменська міська рада Сумської області.

В підготовчому судовому засіданні 20 грудня 2024 року суд роз`яснив ОСОБА_1 , необхідність усунути недоліки поданої заяви, оскільки Перша Роменська державна нотаріальна контора припинила існування, а відповідно заявник має визначити коло осіб, які приймають участь у справі та вирішити питання участі у справі юридичної особи, яка припинена - Першої Роменської державної нотаріальної контори.

Для усунення недоліків заяви заявнику було надано строк.

31 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заінтересованою особою визначено Роменську міську раду Сумської області. При цьому питання участі у справі іншої заінтересованої особи ніяким чином не вирішено.

В підготовчому судовому засіданні 24 січня 2024 року заявник повідомила, що подала іншу заяву, що робити з Першою Роменською державною нотаріальною конторою не знає, їй заяву писав юрист. Після роз`яснення суду можливих наслідків заявлення вимог до осіб які припинили своє існування, заявник повідомила що вважає можливим залишити заяву без розгляду і повернути судовий збір.

Заінтересована особа Роменська міська рада Сумської області надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Перша Роменська державна нотаріальна контора повідомлення про час та місце розгляду справи не отримала. Згідно даних, що містяться в мережі Інтернет, дана юридична особа припинена.

Відповідно п.8)ч.1ст.257ЦПК України, судпостановляє ухвалу прозалишення позову безрозгляду,якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

За таких обставин заявнику необхідно повернути сплачений нею при зверення до суду судовий збір.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Роменська державна нотаріальна контора, Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без розгляду.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), сплачений згідно платіжної інструкції № 671810002 від 18.11.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга