Рішення

від 27.01.2025 по справі 595/1548/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1548/24

Провадження № 2-о/595/12/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Тимошів С.Я., Мельника В.М.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гора Р.М., звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном останнього її, ОСОБА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її сином і з яким вона спільно проживає, являється особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, встановленої довічно. ЇЇ сину встановлено діагноз: «F 72. Важка розумова відсталість, обумовлена хворобою Дауна. Синдром емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості: ЗНМ І рівня. Енурез, часті прояви. Декомпенсований енкопрез». У зв`язку з тим, що через наслідки хвороби ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного нагляду та турботи, стан його здоров`я не покращується. Весь час за ним здійснює догляд вона. Рішенням виконкому Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 154 від 28.08.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування № 11 щодо необхідності призначення опікуном її, ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

18 вересня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ухвали суду від 25 вересня 2024 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

31 грудня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 892 від 21 листопада 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

03 січня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гора Р.М., в судове засідання не прибули.

Від представника заявника, адвоката Гори Р.М. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його та заявника участі. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів у сумі 7210,42 грн за проведення судово-психіатричної експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 та його представник, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не прибули.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Рекуш О.Р. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його та ОСОБА_2 відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши заявника, її представника, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначені: батько: ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 22 грудня 2020 року.

За даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області 19 грудня 2007 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 132 від 03 листопада 2007 року, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».

З наведених вище документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 з 03 серпня 2016 року, що стверджується витягами з реєстру Трибухівської територіальної громади № 2024/010133641 від 23.08.2024 та № 2024/002402402588 від 08.03.2024, відповідно.

За даними довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 728144 від 11.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю першої підгрупи «А» з дитинства, встановленої довічно.

Згідно довідки № 49, виданої поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 23 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Трибухівці, перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 22.05.2007 по даний час, являється інвалідом І «А» групи з дитинства, довічно. ОСОБА_2 встановлено діагноз: F72 Важка розумова відсталість, обумовлена хворобою Дауна. Синдром емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості: ЗНМ І рівня. Енурез, часті прояви. Декомпенсований енкопрез».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 892, проведеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 21 листопада 2024 року, ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленою хворобою Дауна, синдром емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості, що досягає рівня вираженого недоумства. Виходячи з вищевказаного, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 28 серпня 2024 року прийняв рішення № 154, яким затвердив висновок № 11 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради «Про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 », відповідно до якого рекомендують призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленою хворобою Дауна, синдром емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Гори Р.М. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 7210,42 грн, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 7210,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №М281-8Х0А-2К4Е-0042 від 21.11.2024 АТ «Універсал Банк».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Гори Р.М. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 21 листопада 2024 року судово-психіатричної експертизи № 892.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 892 від 21 листопада 2024 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн 42 коп.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 січня 2025 року.

Головуючий Тхорик І.І.

Присяжні: Тимошів С.Я.

Мельник В.М.