Рішення

від 22.01.2025 по справі 766/14522/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/14522/24

н/п 2/766/1470/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіМайдан С.І.

за участю секретаряКирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

встановив:

Херсонський державний аграрно-економічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у загальному розмірі 24367,76 грн. В обґрунтування позову зазначено, що наказом від19серпня 2021poкy№ 240-ст ОСОБА_1 зарахованоу числоздобувачів вищоїосвіти другого(магістерського)рівня другогороку денноїформи навчаннязі спеціальності212Ветеринарна гігієна,санітарія іекспертиза економічногофакультету закошти фізичнихта юридичнихосіб з«01»вересня 2021poкy.Відповідно додоговору №14483від 19.08.2021про наданняосвітньої послуги,Херсонський державнийаграрно-економічнийуніверситет берена себезобов`язанняза рахуноккоштів відповідача(Замовника) ОСОБА_1 здійснитиїї навчанняв університетідо досягненняступеня вищоїосвіти «магістр»за спеціальністю212Ветеринарна гігієна,санітарія іекспертиза,що передбаченодоговором.Відповідно доп.14договору,відповідач зобов`язанийвносити оплатуза навчаннящосеместрово.Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24лютого 2022року узв`язкуз військовоюагресією російськоїфедерації протиУкраїни навсій територіїУкраїни,починаючи з05години 30хвилин 24лютого 2022року буловведено воєннийстан строкомна 30діб,який продовженийдо теперішньогочасу.Наказом ХДАЕУвід 11.03.2022№24/ОД«Про організаціюосвітнього процесув умовахвоєнного стану»в університетізапроваджено режимдистанційного навчанняз 14березня 2022року.За періоднавчання ОСОБА_1 не зверталасьдо ХДАЕУз заявамипро припиненнянавчання.Окрім того,відповідно доп.24ч.1Договору пронадання освітньоїпослуги,його діяприпиняється заугодою сторін.Проте відповіднихзаяв відзамовника (відповідача)до ХДАЕУтакож ненадходило.Оплата занавчання замовникомне здійснювалась,у результатічого утворивсяборг всумі 22550,00гривень.Відповідачу неодноразовоповідомлялось удеканаті пронаявність заборгованості,яку вінобіцяв погасити.Університетом обов`язкищодо наданнявідповідачу освітньоїпослуги виконувалисяу повномуобсязі.Наказом від27.06.2023року №131/ст ОСОБА_1 ,яку булозараховано доуніверситету закошти фізичнихта юридичнихосіб,надано академічнувідпустку узв`язку зсімейними обставинамиз 27червня 2023року по26червня 2024року.Наказом від27.06.2024року №101/ст ОСОБА_1 ,відраховано зХерсонського державногоаграрно-економічногоуніверситету яктаку,що невийшла закадемічної відпусткиз 27.06.2024року.Відповідачем неоплачено заперіод навчання22550,00гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання освітніх послуг загальною сумою 24 367,76 гривень, з яких: сума боргу 22550,00 грн., інфляційне збільшення 1 073,77 грн, 3% річних 743,99 грн, та стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, про виклик останнього в судові засідання було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не подавав.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Наказом від 19 серпня 2021 poкy № 240-ст ОСОБА_1 зараховано у число здобувачів вищої освіти другого (магістерського) рівня другого року денної форми навчання зі спеціальності 212 Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза економічного факультету за кошти фізичних та юридичних осіб з «01» вересня 2021 poкy.

Відповідно до договору № 14483 від 19.08.2021 про надання освітньої послуги, Херсонський державний аграрно-економічний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача (Замовника) ОСОБА_1 здійснити її навчання в університеті до досягнення ступеня вищої освіти «магістр» за спеціальністю 212 Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза, що передбачено договором. Відповідно до п.14 договору, відповідач зобов`язаний вносити оплату за навчання щосеместрово.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на всій території України починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан строком на 30 діб

Наказом ХДАЕУ від 11.03.2022 №24/ОД «Про організацію освітнього процесу в умовах воєнного стану» в університеті запроваджено режим дистанційного навчання з 14 березня 2022 року.

Статтею 46 Закону України «Про вищу освіту» однією із підстав припинення відрахування студента визначено його власне бажання.

Окрім того, відповідно до п. 24 ч. 1 Договору про надання освітньої послуги, його дія припиняється за угодою сторін.

Проте відповідних заяв від відповідача до ХДАЕУ не надходило. Оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг в сумі 22 550,00 гривень.

Відповідачем не було належним чином виконано свого обв`язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором.

Наказом від 27.06.2023 року № 131/ст ОСОБА_1 , здобувачу вищої освіти другого (магістерського) рівня третього року другої групи денної форми навчання освітньо-професійної програми «Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза» зі спеціальності 212 «Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза» біолого-технологічного факультету, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та юридичних осіб, надано академічну відпустку у зв`язку з сімейними обставинами з 27 червня 2023 року по 26 червня 2024 року.

Наказом від 27.06.2024 року № 101/ст ОСОБА_1 , здобувача вищої освіти другого (магістерського) рівня третього року другої групи денної форми навчання освітньо-професійної програми «Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза» зі спеціальності 212 Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза біолого-технологічного факультету, яку було зараховано до університету за кошти фізичних осіб, відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету, як таку, що не вийшла з академічної відпустки з 27.06.2024 року.

Згідно довідки розрахунку, наданої позивачем, заборгованість за освітні послуги за період з 27.06.2023 року до 01.08.2024 року за договором №14483 від 19.08.2021 року, станом на 01.08.2024 року становить 22 550,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, університетом до відповідача направлено лист-претензію № 404 та 626 про добровільне погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без задоволення.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або сопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

За змістом статей626,629,638та903цьогоКодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

За частиною 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати за період з 27.06.2023 року по 01.08.2024 року становлять 1073,77 грн ( 22 550,00 x 1.04761747 - 22 550,00); 3% річних 743,99 грн.

Загальна заборгованість становить - 22 550,00 (сума боргу) + 1 073,77 (інфляційне збільшення) + 743,99 (3% річних) = 24 367,76 грн

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Згідно з п.6 ч.1ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно дост.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір сплачений позивачам за подання даного позову до суду в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,530,625,626,629,638,903 ЦК України, ст. ст.2,4,5,10,11,12,13,81,89,141,258,259,263- 265,268,273,274 - 279,280289,352,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету (UA508201720313291004201000213, МФО 820172, код ЄДРПОУ 00493020, банк Державна казначейська служба України, м. Київ) заборгованість за договором про надання освітніх послуг загальною сумою 24 367,76 грн, з яких: сума боргу 22550,00 грн., інфляційне збільшення 1 073,77 грн, 3% річних 743,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету (UA188201720343181004200000213, МФО 820172, код ЄДРПОУ 00493020, банк Державна казначейська служба України, м. Київ)судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач маєправо оскаржитизаочне рішенняв загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан