Ухвала

від 23.01.2025 по справі 671/2623/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/2623/23

У Х В А Л А

23 січня 2025 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську подання фахівця І категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

На розгляді у Волочиському районному суді Хмельницької області перебуває подання фахівця І категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309 КК України для відбування призначеного судом покарання.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він бажає мати захисника, але перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості оплатити його послуги.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 також підтримав заявлене клопотання.

Так,згідно ч.1,2ст.49КПК Українислідчий,прокурор,слідчий суддячи судзобов`язані забезпечитиучасть захисникау кримінальномупровадженні увипадках,якщо: 1)відповідно довимог статті52цього Кодексуучасть захисникає обов`язковою,а підозрюваний,обвинувачений незалучив захисника; 2)підозрюваний,обвинувачений заявивклопотання прозалучення захисника,але завідсутністю коштівчи зінших об`єктивнихпричин неможе йогозалучити самостійно; 3)слідчий,прокурор,слідчий суддячи судвирішить,що обставиникримінального провадженнявимагають участізахисника,а підозрюваний,обвинувачений незалучив його. Захисникможе бутизалучений слідчим,прокурором,слідчим суддеючи судомв іншихвипадках,передбачених законом,що регулюєнадання безоплатноїправової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ст. 49 КПК України та те, що засуджений ОСОБА_5 не має можливості залучити захисника самостійно, з метою забезпечення безперервності судового процессу та забезпечення права на захист засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 350, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14год.00хв.25 лютого 2025року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття до Волочиського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00хв. 25 лютого 2025 року, за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1