Ухвала

від 27.01.2025 по справі 750/9620/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/9620/24

Провадження № 2/750/140/25

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретар Супруна О.П., Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

09.07.2024 позивач через адвоката Замуру Л.П. через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачки, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.10.2024; витребувано від Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи; роз`яснено Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

24.12.2024 розгляд справи відкладено на 27.01.2025 у зв`язку з неявкою представника третьої особи та неможливістю допиту малолітньої дитини.

Листом від 25.12.2024, який отримано третьою особою 28.12.2024, суд просив забезпечити явку представника Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання, призначене на 27.01.2025.

У судове засідання, призначене на 27.01.2025, представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради повторно не з`явився, що унеможливило проведення допиту неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами частини шостої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частинами четвертою та п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ухвалою суду від 12.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні; витребувано від Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи; роз`яснено Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За приписом частини першої статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Судовою повісткою від 25.12.2024, яка доставлена Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради, до електронного кабінету 28.12.2024, повідомлено, що розгляд справи відкладено на 27.01.2025 у зв`язку з неявкою представника Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради та неможливістю допиту неповнолітньої дитини; роз`яснено приписи частин четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України; зобов`язано забезпечити явку представника у судове засідання, призначене на 27.01.2025.

Однак, у судове засідання, призначене на 27.01.2025, представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради повторно не з`явився, що унеможливило проведення допиту малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 43, 53, 223, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради забезпечити участь представника при розгляді судом цивільної справи

№ 750/9620/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (частини перша та друга статті 18 ЦПК України);

- суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу; у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частини перша-третя статті 148 ЦПК України).

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 27.02.2025

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя