Вирок

від 27.01.2025 по справі 734/374/25

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/734/143/25 Справа № 734/374/25

В И Р О К

іменем України

27 січня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши впорядку спрощеногопровадження обвинувальнийакт укримінальному провадженні№12025275460000003 від02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 197 від 26.07.2022 ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення. В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 259 від 21.09.2022 ОСОБА_3 призначено на посаду водолаза водолазної станції школи танкістів військової частини НОМЕР_1 .

В невстановлений день та час вересня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу річки Десна, на околиці м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, знайшов та зірвав ростучі рослини роду коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, тим самим умисно незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У подальшому, у вересні 2024 року вказані рослини роду коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, ОСОБА_3 переніс до господарських приміщень домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, а частину подрібнив і помістив до паперового згортку, чим виготовив та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

10.01.2025у періодчасу з11:25год.по 14:55год.працівниками поліціїпід часпроведення обшукуна територіїдомогосподарства,що розташованеза адресою: АДРЕСА_2 ,за місцеммешкання ОСОБА_3 ,в приміщенняхсараю,гаражу такімнат житловогобудинку буловиявлено тавилучено паперовийзгорток зречовиною рослинногопоходження таречовини рослинногопоходження,які згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/2476-НЗПРАП від 16.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0.31 г,

0.65 г, 0.64 г, 1.08 г, 4.77 г, 20.97 г, 5.04 г (загальною масою

33.46 г), який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 22.01.2025, яка була складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Обставинами які відповідно до ст.66КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, наявність обставин, що пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем служби, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати у розмірі 3183,60 грн., пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. 371, 373, 374, 381, 382, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0.31г, 0.65 г, 0.64 г, 1.08 г, 4.77 г, 20.97 г, 5.04 г знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5