Постанова

від 23.01.2025 по справі 740/7485/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/7485/24

Провадження № 3/740/143/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

20.12.2024 о 13 год. 35 хв. у м. Ніжині по вул. Шевченка, 89, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot Partner, р. н. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння; зі згоди водія у встановленому законом порядку проведено огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер Arce 01 79» під запис на бодікамеру, результат 0,89 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України, таким чином, учинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Указаний факт підтверджується чеком приладу Alcotest Drager 6810, постановами серії ЕНА № 3697939, № 3697983, № 3698252, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу, протоколом АА № 105838 про адміністративне затримання, постановою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, сд-диском з відеозаписом, доданими до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про щосвідчить рекомендованеповідомлення провручення поштовоговідправлення; сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в постанові від 11 лютого 2021 року в справі № 11-1219сап19. Крім цього, інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.130КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності,не єобов`язковою.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст.277КУпАП, визнано за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 . При цьому враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі ст. 1 КУпАП завданнямКодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАПустановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст.130 цього Кодексу.

Зокрема, із доданого до протоколу відеозапису з місця події вбачається факт керування та перебування ОСОБА_1 за кермом на передньому водійському сидінні автомобіля, при цьому останній не заперечував факт керування ним транспортним засобом та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Перебування водія в стані алкогольного сп`яніння підтвердилося результатом дослідження за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, згідно з яким виявлено, що вміст алкоголю становить 0,89 проміле, що перевищує гранично допустиму норму та безумовно свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, наведені в адміністративному протоколі обставини повністю підтверджуються оглянутим відеозаписом з місця події.

За таких обставин суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні відомості про те, що такий належить ОСОБА_1 .

При цьому статтею 30 КУпАП визначено, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами суддя враховує невідбуту частину стягнення за постановою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року, яка становить 4 роки 29 днів позбавлення права керування транспортними засобами.

Також з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 7, 9, 23, 30, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року, та остаточно визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 7 (сім) років 29 (двадцять дев`ять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно дост. 308 КУпАП, що становить 68 000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.М.Шевченко