Ухвала

від 27.01.2025 по справі 159/541/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/541/25

Провадження № 1-кс/159/212/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про арешт майна

27 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030550000100 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2025 року, близько 15 год. 18 хв., невстановлена особа, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, відправила посилку, адресовану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Луцький СІЗО», що по вул. Нестора Бурчака, 3 в м. Луцьк, в якій знаходилася пляшка йогурту з рідиною невідомого походження, зовні схожою на наркотичну, яка була виявлена працівниками ДУ «Луцький СІЗО» близько 18 год. 00 хв. 23.01.2025 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12025030550000100 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.01.2024 року, в ході проведення огляду місця події в приміщенні ДУ «Луцький СІЗО», що в м. Луцьк по вул. Нестора Бурчака, 3, було виявлено та вилучено пластикову пляшку білого кольору, об`ємом 800 г. з написом «Йогурт питний з фруктовим наповнювачем «полуниця», в якій наявна рідина білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, що була поміщена до паперового конверту, який, в свою чергу, був поміщений до сейф-пакету № WAR1931480, та ТНН № 59 0013 0628 5212, ТОВ «Нова Пошта», що була поміщена до сейф-пакету № ICR0136888.

Враховуючи, що вилучені предмети та речі є речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з позбавленням права користування та розпорядження вказаним майн ом.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: пластикову пляшку білого кольору, об`ємом 800 г., з написом «Йогурт питний з фруктовим наповнювачем «полуниця», в якій наявна рідина білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, що була поміщена до паперового конверту, який, в свою чергу, був поміщений до сейф-пакету №WAR1931480, та на ТНН № 59 0013 0628 5212 ТОВ «Нова Пошта», що була поміщена до сейф-пакету № ICR0136888, які були виявлені та вилучені 23.01.2025 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», що в м. Луцьк по вул. Нестора Бурчака, 3, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном та речами до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1