Ухвала

від 27.01.2025 по справі 931/629/24

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/629/24

Провадження № 2-о/931/2/25

УХВАЛА

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

27.01.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Масляної С.В.,

присяжних: Соколюк Т.Л., Вільчевської О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Проскуненкової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Зі змісту заяви та наданих заявником документів убачається, що заявник є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не має родичів першого та другого ступеня споріднення (є одинокою). Понад 10 років заявник доглядає ОСОБА_3 , лікує, фактично проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 . Висновком лікарської комісії КНП "Локачинська лікарня" Локачинської селищної ради щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №306 від 23.07.2024 року, встановлено, що в ОСОБА_3 наявне обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому вона потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 встановлено І (першу) групу інвалідності «Б».

Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

У своєму клопотанні, яке надійшло до суду 22.10.2024 року, заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Локачинськогорайонного судуВолинської областівід 22жовтня 2024року у данійцивільній справі призначеносудово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручено експертамВолинської філіїсудових експертизДУ «Інститутсудової психіатріїМОЗ України»,що знаходитьсяза адресою:45601,Волинська область,Луцький район,село Липини,вулиця Теремнівська,будинок 98,а також,на часпроведення експертизипровадження усправі №931/629/24зупинено.

02 грудня 2024 року від Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду надійшов лист № 523/СПЕ від 27.11.2024 року, у якому експерт просить інформувати заявника, що проведення експертизи призначене на 12лютого 2029 року, а також про можливість доручення судом виконання експертизи іншій регіональній філії ДУ «ІСП МОЗ України».

11 грудня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про заміну установи проведення судово-психіатричної експертизи, у якій просить поновити провадження в даній справі та вирішити питання щодо заміни експертної установи, доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На вимогу суду експертна установа повернула без виконання ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2024 року та надані для дослідження матеріали цивільної справи.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 08 січня 2025 року провадження у даній справі поновлено для вирішення питання про проведення судово-психіатричної експертизи у іншій установі та призначено судове засідання на 27.01.2025.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його представник просили задовольнити його заяву щодо призначення судово-психіатричної експертизи у Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Представник ОСОБА_3 Колодійчук Н.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Представник заінтересованоїособи органуопікита піклуваннявиконавчогокомітетуЗатурцівської сільськоїради Волинськоїобластіусудове засіданнянез`явився,хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу. 27 січня 2025 року від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинськоїобласті.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст.ст. 103, 298 ЦПК України, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 , та необхідності визнання її недієздатною потрібні спеціальні знання.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державнимиспеціалізованими установамиздійснюється судово-експертнадіяльність,пов`язана зпроведенням криміналістичних,судово-медичнихі судово-психіатричнихекспертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що експертна установа розміщена за межами селища Локачі, для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням стороннього догляду та нагляду?

4) Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом фактичну можливість бути присутньою в судовому засіданні та давати особисто пояснення по суті справи щодо визнання її недієздатною?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: 21005, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 109.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі № 931/629/24 зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 931/629/24, зобов`язати ОСОБА_1 надати на дослідження експертам всю наявну у нього медичну документацію ОСОБА_3 .

Надати дозвіл судово-психіатричним експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання медичної документації з КНП «Локачинський центр первинної медико-санітарної допомоги» щодо ОСОБА_3 , в разі наявності такої.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду направити Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бутиоскаржена вапеляційному порядкубезпосередньо доВолинського апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду С.В.Масляна

Присяжні: Т.Л.Соколюк

О.П.Вільчевська