Ухвала

від 24.01.2025 по справі 161/1141/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1141/25

Провадження № 2/161/1526/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної без руху

24 січня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Правління Пенсійного фонду України Капінуса Євгенія Валерійовича про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Голови Правління Пенсійного фонду України Капінуса Є.В. про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги сформульовані нечітко, не можливо встановити їх зміст, оскільки, такі змішані з викладом обставин позову та з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства.

Разом з тим, позивачем на надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, отримання або відмову нотаріуса в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно. Також не надано інформації про звернення позивача до органів ПФУ про отримання нею коштів батька як спадкового майна та отримання нею відповіді з даного приводу.

Крім того, відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даній справі, ОСОБА_1 пред`явила позовні вимоги до Голови Правління Пенсійного фонду України Капінуса Є.В., який за посадою є керівником Пенсійного фонду України.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату (з врахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_2 за вислугу років відповідно до статтей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліціїна підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства Внутрішніх справи по Волинській області про розмір грошового забезпечення №33/23-1431д від 16.08.2021, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі буде Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, код ЄДРПОУ 13358826.

Отже, позивачу необхідно сформулювати позовні вимоги у відповідності до норм ЦПК України, надати докази досудового врегулювання спору, що свідчать про порушення її прав як спадкоємця на спадкове майно, залучити належного відповідача та подати належним чином оформлену позовну заяву з врахуванням вищезазначених недоліків з додатками для усіх сторін по справі.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Правління Пенсійного фонду України Капінуса Євгенія Валерійовича про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк