Ухвала

від 27.01.2025 по справі 749/89/25

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/89/25

Номер провадження 2/749/101/25

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівськоїобласті ЧигвінцевМ.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША» про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами альтернативної підсудності, визначеними ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Щодо вибору підсудності позивач у позові зазначає, що за своєю територіальною підсудністю дана справа віднесена до розгляду Щорським районним судом Чернігівської області, оскільки місцем завдання матеріальної шкоди є автодорога Р-83 «Сновськ-Березне».

Однак, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області віл 24.06.2024 дорожньо-транспортна пригода сталася на автодорозі Р-83 «Сновськ-Березне», у напрямку від м. Сновськ, неподалік смт. Березна Чернігівського району Чернігівської області, що відноситься до Чернігівського району Чернігівської області та не відноситься до підсудності Щорського районного суду Чернігівської області.

У той же час, місцезнаходженням Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «ПЕРША» є м. Київ вул. Фізкультури, буд. 30, що також не відноситься до підсудності Щорського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «ПЕРША»про стягненняматеріальної шкоди підлягає передачі на розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення матеріальної шкоди, - передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Суддя М.С. Чигвінцев