Ухвала

від 27.01.2025 по справі 273/94/25

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/94/25

Провадження № 2/273/525/25

У х в а л а

про залишення без руху

27.01.2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку ( пай 0 в порядку спадкування

В с т а н о в и л а :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3ст.175 ЦПК Українивизначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В змісті позовної заяви та доданих до неї доказах вказано, що земельна частка (пай) перебуває на території Берестівської сільської ради, що належить до Баранівської територіальної громади , проте позивачем вказано відповідачем по справі Дубрівську сільську раду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляду цивільних справ» роз`яснено, що позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Позов заявлений не до тих осіб, чиїх прав та інтересів стосується предмет спору. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175і ст.177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Бєлкіна