Ухвала
від 27.01.2025 по справі 295/16287/24
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16287/24

Категорія 35

2/295/309/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, у якому зазначив, що КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради надає послуги з постачання теплової енергії, зокрема по АДРЕСА_1 .

Нежитлове приміщення загальною площею 56,0 кв.м. відповідного будинку належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.08.2024 року.

Позивач зауважує, що внаслідок ухилення відповідача у період з жовтня 2021 року по серпень 2024 року включно від виконання покладених на нього згідно вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», положень ст. 322 ЦК України обов`язку з оплати вартості наданої теплової енергії виникла заборгованість з оплати вищенаведеного виду послуг на загальну суму 13865,84 грн.

Вказуючи на відповідні обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

В подальшому судом встановлено невідповідність поданого позову вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказуючи у позовній заяві на ухилення відповідача ОСОБА_1 як власника приміщення від виконання обов`язку з оплати комунальних послуг позивач одночасно надає інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з даними про іншого власника приміщення, а саме: ОСОБА_2 .

Отже, позивач має призвести зміст позовної заяви в узгодження з вимогами ст. 175 ЦПК України, в разі пред`явлення вимог до відповідача ОСОБА_1 викласти обставини з обгрунтуванням таких вимог до вказаної особи.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

Якщо позивач виправить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не виправить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суддя: Д.М.Лєдньов

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено29.01.2025
Номер документу124693256
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —295/16287/24

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні