Ухвала

від 27.01.2025 по справі 583/1964/24

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/1964/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/816/209/25 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія -

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білери Петра Петровича,про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2024 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника відділу Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майдаченко Альона Аліківна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи призначено на 11 годину 30 хв. 28 січня 2025 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.

24 січня 2025 року від представника Горнєва О.С. до апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами 2, 3 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Заявник просить визначити для проведення відеоконференції Охтирський міськрайонний суд Сумської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 28 січня 2025 року відсутня, оскільки зазначений час на момент звернення заявника з клопотанням вже зайнятий.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області через відсутність такої технічної можливості.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білери Петра Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області - відмовити.

Копію ухвали надіслати на електронну пошту адвокату Білері Петру Петровичудо відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина