Ухвала

від 27.01.2025 по справі 607/12733/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/12733/24Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В. Провадження № 22-ц/817/217/25 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Затишний дім» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Затишний дім» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року року ОК «Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Затишний дім», в інтересах якого діє адвокат Янчишин В.Й., через засоби поштового зв`язку (трек-номер 0505224955388) подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2024 року.

7 січня 2025 року автоматизованою системою документообігу Тернопільського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Костіва О.З., суддів Хома М.В. та Храпак Н.М.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 22710,00 грн.

21 січня 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали від представника ОК «Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Затишний дім» - адвоката Янчишина В.Й надійшла заява про усунення недоліків, якими виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2025 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Затишний дім» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/12733/24.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: